Requiere una Revisión
Total de la Teoría LNT
“Lineal Sin Umbral”
Por Eduardo Ferreyra
Presidente de FAEC
Estrucplan, 4-4-14
Durante demasiados
años estuvo firme la teoría llamada “Lineal Sin Umbral”, más conocida por sus
siglas en inglés, LNT por “Lineal No Threshold”, cuyo postulado afirma que
cualquier nivel de radioactividad o radiación ionizante tiene un efecto
perjudicial sobre la salud de los seres vivientes dado que destruye cadenas del
ADN en las células. Toda la información seria disponible indica que no es así y
que la teoría LNT tiene que ser eliminada de la literatura científica, o cuando
menos revisada y actualizados los valores de radiación donde comienzan a
observarse efectos negativos sobre el ADN.
En Agosto de 2006 se
publicó un largo y profundo estudio sobre los residentes de Taiwán que
habitaron durante muchos años en 180 edificios con unos 1700 departamentos
contaminados con la radioactividad de Cobalto-60 contenida en el acero de sus
vigas. Todo el estudio está traducido a continuación, y desde su publicación
nadie lo ha rebatido o aportaron pruebas de que hubiese algún fallo en la
metodología científica usado para obtener las conclusiones. Las principales y
asombrosas conclusiones son:
"Esta
experiencia indica que la exposición crónica a cuerpo entero a bajas dosis de
radiación, aún acumulada a una elevada dosis anual, puede ser benéfica para la
salud humana."
Aproximadamente
10.000 personas ocuparon esos edificios y recibieron una dosis promedio de
radiación de 0,4 Sv, sin saberlo, durante un período de 9 a 20 años. Ellos no
sufrieron una mayor incidencia de mortalidad por cáncer, como lo predeciría la
teoría LNT. Por el contrario, la incidencia de muertes por cáncer en esta
población fue reducida grandemente –a alrededor de un 3% de la incidencia de
cánceres espontáneos en la población general de Taiwán.
Además, la incidencia
de malformaciones congénitas también se redujo a alrededor del 7% de la
incidencia en la población general. Estas observaciones parecen ser compatibles
con el modelo de la hormesis de radiación.
Efectos de la Exposición de
Residentes de Taiwán al Cobalto-60 Sugieren que es Necesario un Nuevo
Acercamiento a la
Protección de la
Radiación
Publicado online Agosto 25, 2006. Doi: 10.2203/dose-response.06-105.Chen
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2477708/
(Effects of Cobalt-60 Exposure on Health of Taiwan Residents Suggest New
Approach Needed in Radiation Protection)
W.L. Chen,a Y.C. Luan,b M.C. Shieh,b S.T. Chen,b H.T. Kung,b K.L Soong,b
Y.C. Yeh,b T.S. Chou,c S.H. Mong,c J.T. Wu,c C.P. Sun,c W.P. Deng,d M.F. Wu,e
and M.L. Shene Author information
Este artículo ha sido
citado por otros artículos en PMC.
Abstracto
El enfrentamiento
convencional a la protección radiológica se basa en el modelo lineal ICRP, sin
umbral (LNT) de la carcinogénesis de radiación, que implica que la radiación
ionizante es siempre perjudicial, no importa cuán pequeña pueda ser la dosis.
Pero un enfrentamiento diferente puede derivarse de los efectos observados
sobre la salud de la fortuita contaminación de 1700 apartamentos en Taiwán con
cobalto-60 (T1/2 = 5,3 año). Esta experiencia indica que la exposición crónica
a cuerpo entero a bajas dosis de radia-ción, aún acumulada a una elevada dosis
anual, puede ser benéfica para la salud humana.
Aproximadamente
10.000 personas ocuparon esos edificios y recibieron una dosis promedio de
radiación de 0,4 Sv, sin saberlo, durante un período de 9 a 20 años. Ellos no
sufrieron una mayor incidencia de mortalidad por cáncer, como lo predeciría la
teoría LNT. Por el contrario, la incidencia de muertes por cáncer en esta
población fue reducida grandemente –a alrededor de un 3% de la incidencia de
cánceres espontáneos en la población general de Taiwán.
Además, la incidencia
de malformaciones congénitas también se redujo a alrededor del 7% de la
incidencia en la población general. Estas observaciones parecen ser compatibles
con el modelo de la hormesis de radiación. La información acerca de esta
experiencia en Taiwán debería ser comunicada al público de todo el mundo para
ayudar aliviar su miedo a la radiación y para crear una impresión positiva
sobre importantes aplicaciones de la radiación. El gasto de muchos miles de
millones de dólares en la operación de reactores nucleares podrían evitarse y
podría facilitarse una expansión de la generación eléctrica nuclear.
Además, este
conocimiento podría alentar posteriores investigaciones e implementación de
importantes aplicaciones de irradiación de cuerpo entero, de bajas dosis para
tratar y curar muchas enfermedades, incluyendo al cáncer. Los descubrimientos
de este estudio son un alejamiento tan grande de los esperados por el criterio
ICRP que es importante que sean cuidadosamente revisados por otras
organizaciones independientes y que sea suministrada la información sobre
población no disponible para los autores, de manera que se pueda hacer
totalmente calificado y válido análisis epidemiológico. Muchos de los factores
confundentes que limitan a otros estudios usados hasta la fecha, tales como los
sobrevivientes de la bomba atómica, los trabajadores Mayak y los evacuados de
Chernobyl, no están presentes en esta exposición de la población. Podría y
debería ser uno de los estudios más importantes sobre los que se basen las
normas de protección radiológica.
I. INTRODUCCION
Hace 22 años en
Taiwán ocurrió un incidente extraordinario. Acero reciclado, contaminado
accidental-mente con fuentes descartadas de cobalto-60 (T1/2 = 5.3 año), fue
convertido en acero de construcción para más de 180 edificios conteniendo 1700
apartamentos, como también escuelas públicas y privadas y pequeños comercios,
en la ciudad de Taipei y condados vecinos. Alrededor de 10.000 personas ocuparon
estos edificios por 9 a 22 años. Mientras que esta construcción ocurrió durante
1982-84, la mayoría de los edificios fueron terminados en 1983. [1, 2,]
En esta evaluación
preliminar consideramos a 1983 como el primer año del incidente. El estado
radio-activo de los edificios fue descubierto gradualmente, comenzando el 31 de
julio de 1992. [2,] Menos de 100 departamentos contaminados fueron
identificados en 1992. El número aumentó a más de 200 en 1993; luego a un total
de 896 en 1995, 1206 en 1996, y 1277 en 1997. En 1998 se condujo un extenso
programa de investigación, y más de 1600 departamentos fueron finalmente
documentados por el Consejo de Energía Atómica (AEC) de Taiwán. Después de
aproximadamente cuatro vidas medias del cobalto-60, la mayor parte de los
departamentos tienen ahora bajos niveles de radiación, menos de 5 mSv (500
mrem) por año, y está hoy todavía en uso. La mitad de los residentes en
departamentos con alta radiación fueron evacuados, comenzando en 1996. Todos
ellos vivieron en esos edificios por lo menos durante 9 años, con algunos con
estadías de 22 años.
II. MEDICIÓN DE TASAS
DE RADIACIÓN DE APARTAMENTOS
Tasas de dosis fueron
medidas con medidores GM muy precisos calibrados en unidades de dosis
equivalen-tes, mSv/hr. Las dosis fueron determinadas cuidadosamente usando un
procedimiento AEC específicamente diseñado para este proyecto. Para evaluar la
dosis promedio a los residentes, su tiempo de ocupación promedio fue tomado
conservativamente como 12 horas en las salas, 8 horas en dormitorios, y 4 horas
en otros lugares. (por ej.: la mitad de los residentes asumieron haber estado
fuera 8 horas/día). [1] Las eva-luaciones de dosis fueron usadas para
clasificar a los moradores de los apartamentos en tres cohortes, basados en el
nivel de contaminación (tasa de dosis promedio), para las medidas
gubernamentales de remediación y cuidado. [3]
Cohorte de Alta
Contaminación: (~11%) < 15 mSv/año
Contaminación
Moderada: : 5-15
Contaminación Baja:
(~80%) 1-5
III. CANTIDAD DE
PERSONAS AFECTADAS
Se registraron más de
1600, que vivieron en apartamentos que eran alta o moderadamente radioactivos
(tasa de dosis > 5 mSv/año), y más de 2400 en los apartamentos con baja
radioactividad.
Los estudios de AEC,
comenzaron en 1992, indicaron que la tasa promedio de dosis en 20% de los
apartamentos fue mayor que 5 mSV/año. Asumiendo que el restante 80% de los
apartamentos tuvo la misma tasa de ocupación, la cantidad en esos apartamentos
fue estimadas en 1600 x 0,8/0,2 = 6400, dando un total de aproximadamente 8.000
residentes.
Un niño en jardín de
infantes, que había ocupado un aula radioactiva, murió de leucemia en 1996, y
otro alumno murió de leucemia en 2000. Como resultado, nos 2.000 estudiantes
fueron registrados como afectados. En simposios internacionales en Taiwán y
Japón, los especialistas recomendaron aumentar la cantidad de personas
afectadas a aproximadamente 10.000. Por consiguiente, hemos usados esta
cantidad en esta evaluación.
La cantidad de
personas afectadas está abierta a alguna discusión. La Asociación de Seguridad
de Radiación y Protección en Taiwán (RSPAT) estimó que la cantidad total de
residentes podría ser de unos 15.000, pero esa cifra incluirían a personas
presentes en las áreas públicas de los edificios que habrían recibido sólo exposiciones
muy cortas.
IV. ESTIMADO DE DOSIS
EN APARTAMENTOS
Fue necesaria una
estimación de las dosis integradas a los residentes para evaluar los efectos de
la expo-sición a la radiación sobre la salud. Se realizaron varias
reconstrucciones de dosis y se informaron en revistas nacionales e
internacionales. Algunas usaron detectores termo luminiscentes (TLDs) en
diferentes posiciones del cuerpo; [4] algunas usaron TLDs suspendidos en el
aire; [5] algunas confiaron en collares TD; [6] y algunas usaron espectros
Rondo. [7] Nuestra evaluación usó un método simplificado para aproxi-mar las
dosis recibidas por los residentes y modificar las dosis AEC, estimadas por el
equipo de tareas del Instituto de Investigación de Energía Nuclear (INER), con
factores razonables.
En diciembre de 1996
el AEC estimó que el 20% de los residentes recibieron una dosis anual (1996) en
el rango de 5 a 160 mSv, por consiguiente, 80% de los residentes recibieron una
dosis de menos de 5 mSV. [1]. Una estimación cruda de la dosis promedio para
cada cohorte es:
Cohorte Alta: (~11%):
(160 + 15)/2 = 87,5 mSv
Cohorte Media: (~9%):
(15 + 5)/2 = 10 mSv
Cohorte Baja: (~80%):
(5 + 1)/2 = 3 mSv
Por consiguiente, en
1996 la dosis media anual recibida por todos los residentes fue de unos 13 mSv
(es decir: 87,5 x 0,11 + 10 x 0,09 + 3 x 0,8), y la dosis máxima fue de 160
mSv.
Para el año 1983
hemos calculado la dosis media como de 74 mSv y la máxima como de 910 mSv.
Ajustando la dosis media para un factor de residencia de 0,7 y una corrección
de 0,95 a dosis TLD resulta 49 mSv. La dosis media individual desde 1983 hasta
2003 fue de 0,40 Sv para todas las cohortes. Para la cohorte más alta, la dosis
media fue 4 Sv, con un máximo de 6 Sv, asumiendo que la mitad de los
residen-tes se mudaron afuera en 1996. Las dosis están resumidas en la Tabla 1.
Impacto Ambiental
Una reconstrucción
detallada de dosis individuales de residentes de apartamentos de contaminación
media y baja fue publicada recientemente [8] Estas dosis reconstruidas son
varias veces más bajas que la dosis máximas evaluadas por el AEC.
V. EFECTOS OBSERVADOS
SOBRE LA SALUD
Exámenes Médicos
Los residentes con
dosis anuales mayores que 5 mSv recibieron exámenes médicos en hospitales
contrata-dos por AEC [1], y aquellos con dosis de 1 a 5 mSv se le dio exámenes
por la ciudad de Taipéi [9]. Los residentes de apartamentos que tenían
radiación de fondo normal (> 1 mSv/año) recibieron exámenes médicos sobre
pedido. Adicionalmente, 13 de los residentes altamente expuestos fueron
enviados al Hospital Mazda en Japón, para hacerles el protocolo de exámen
médico conducido para los sobrevivientes de las bombas atómicas. [10]
Efectos sobre la Salud
Aunque muchos de los
residentes habían recibido dosis bastante elevadas de radiación, los exámenes
médicos no revelaron la presencia de ningún síndrome de enfermedad por
radiación –como se vieron en sobrevivientes de los bombardeos atómicos en
trabajadores de reactores nucleares agudamente irradiados después del accidente
de Chernobyl. [11], [12]
Cuando los residentes
de uno de los edificios altamente radioactivos demandaron judicialmente al
gobierno por una indemnización, los hospitales concernidos testificaron que
ellos no tenían evidencia de que la radiación hubiese causado algún efecto
perjudicial [1] Cuando un niño en jardín de infantes que asistió a una escuela
con el marco de una ventana radioactivo murió más tarde de leucemia y otro
alumno que estaba en un aula radioactiva también murió de leucemia, los medios
informaron la opinión de un especialista en radiación de que unos pocos niños
tenían una estatura menor que la normal y algunos niños mostraban indicaciones
de una tiroides anormal. Estos informes no fueron sustanciados por nuestro
estudio.
Daño Citogenético
Dado que muchos
estudios de aberraciones cromosómicas fueron hechos sobre los sobrevivientes
japo-neses de las bombas atómicas y en trabajadores del reactor de Chrnobyl, se
realizaron análisis sobre aberración cromosómica sobre los residentes
irradiados. Todos aquellos que recibieron dosis anuales mayores de 15mSv/año o
acumularon dosis mayores que 1 Sv se les pidió que diesen una muestra de sangre
para los estudios de aberraciones cromosómicas. Los análisis de estas muestras
fueron hechos por el laboratorio del INER.
No se observaron
aberraciones significativas, comparadas con los resultados de ensayos hechos
sobre empleados nuevos del INER [13]. Los informes también fueron publicados en
el simposio anual de logros de AEC R & D y en varias revistas científicas
internacionales. Los informes indicaron que no se observaron cambios
cromosómicos, como tampoco se observaron relaciones dosis/efectos. [14], [15].
Un grupo de especialistas, estudiando a los residentes en la Villa Min-Sheng
–un edificio altamente radioac-tivo, encontró que la frecuencia de la formación
de radionúclidos era mayor que la vista en controles y que los linfocitos de
otro grpo de residentes eran diferentes de los del grupo de control [16], [17].
La interpretación de
estos hallazgos es que la radiación gama de las bajas dosis y de la tasa de
bajas dosis de cualquier fuente de radiación induce cambio celulares, pero no
hay ninguna indicación que estos cambios produzcan algún efecto adverso. La conclusión
general del AEC es que los estudios de aberración cromosómica indicaron que los
grupos que recibieron dosis mayores parecen tener menos niveles de aberraciones
cromosómicas. [1]
Comparación con
Modelos ICRP
La “dosis colectiva”
de la población expuesta es aproximadamente 4000 personas-Sv. Si la exposición
a la radiación hubiese sido corta (aguda), la hipótesis LNT, lineal sin umbral
de la carcinogénesis por radiación predeciría 4000 x 7,8 10-2 = 312 excesos
“estocásticos” de muertes por cáncer, con un período de latencia de
aproximadamente 20 años. Dado que fue una exposición crónica, podría aplicarse
un factor de reducción del riesgo hipotético de entre 2 y 10. [18]
De la experiencia del
Estudio de Duración de Vida (LSS = Life Span Study) de la Fundación Investiga-ción
de Efectos de la Radiación
(RERF), tal exceso en muertes hipotéticas por cánceres sólidos serían difíciles
de discernir de las muertes por cánceres naturales (espontáneos) de los
residentes, especialmente después de 20 años. Pero el exceso de muertes por
leucemia, que tienen un período de latencia mucho más corto, deberían de ser
rápidamente observables, especialmente entre quienes recibieron una dosis total
mayor que 1 Sv. [19] Basados en el modelo ICRP, 70 muertes por leucemia y
cánceres sólidos debe-rían ser razonablemente esperados después de 20 años,
además del número de muertes por cánceres espontáneos. De hecho, un total de
sólo 2 casos de leucemia y sólo 5 casos de cánceres sólidos fueron de verdad
observados. La ARC
no atribuyó las 2 (niños) muertes a la exposición a la radiación.
Asumiendo que la
población expuesta tiene la misma distribución de edad como la población de
Taiwán en 2002, un 40% de ellos estaban en el rango de la edad reproductiva, y
su dosis colectiva sería 40% x 4000 = 1600 persona-Sv. Para esa dosis el modelo
estándar ICRP predice que 1600 x 1.3 x 10-2 o 21 hijos nacidos con
malformaciones congénitas observables, en exceso del número usual de niños
nacidos con tales defectos hereditarios. [18] De hecho, sólo 3 niños en total
nacieron con enfermedad cardíaca congénita, y ellos están todavía en buenas
condiciones. No se observaron ninguna otra malformación congénita.
En estas
comparaciones, los efectos en la salud observados contradicen fuertemente las
predicciones de los modelos ICRP. El verdadero número de muertes por cáncer y
el verdadero número de malformacio-nes congénitas son muchas veces más pequeñas
que los números esperados basados en la incidencia natural de la mortalidad por
cáncer y la incidencia natural de las malformaciones congénitas (ver abajo),
mientras que los modelos ICRP predicen números en exceso de las incidencias
naturales.
Comparación de
Efectos en la Salud:
Expuestos vs. No-Expuestos
La mortalidad media
por cáncer en Taiwán durante el período 1983-2002 (Figura 1) es 116 muertes por
100.000 personas/año. [20] La incidencia creciente posiblemente es debida al
aumento en la expectativa de vida de la población como en la mayoría de los
países modernos.) Asumiendo que la mortalidad por cáncer en 2003 es la misma
que en 2002, el número de muertes por cánceres espontáneos que sería de esperar
entre las 10.000 personas, durante 20 años, sería de 232 muertes (10.000 x 20 x
116/100.000).
Basado en la investigación
conducida por RSPAT, [10], el número total de muertes por cáncer entre estos
residentes es sólo 7 en 200.000 personas-año o 3,5 muertes en 100.000
personas-año –sólo el 3% de la tasa (es decir 116) esperada para la población
en general!
La tasa de mortalidad
por cáncer en la población expuesta es también mostrada en la Figura 1. Tanto las
diferencias de las muertes por cáncer como la tasa de mortalidad por cáncer
tienen alta significancia estadística (p > 0.001). La tasa de mortalidad por
todas las causas no fue estudiada; sólo la mortalidad por cáncer y
malformaciones congénitas eran de interés en esta población.
Aunque no hay una
completa oficial prevalencia de las malformaciones congénitas en Taiwán,
algunas estimaciones están disponibles. Basados en estadísticas parcialmente
oficiales [20] y experiencias hospita-larias descritas en los medios, hay unos
23 casos por 1000 niños, incluyendo dos muertes infantiles atribuidas a
malfunciones congénitas en 1000 nacimientos, alrededor de 2 casos de síndrome
de Down y 0,4 casos de parálisis cerebral por 1000 niños.
Asumiendo una
población de 2.000 niños por debajo de los 19 años de edad entre los
residentes, sería esperable una incidencia de unos 46 niños con anormalidades
congénitas. Sin embargo, sólo 3 niños que aún están en buenas condiciones,
fueron observados como teniendo malformaciones congénitas (enfer-medad
cardíaca) [10]. La tasa de anormalidad congénitas para esta población parece
ser de sólo 6.5% de la tasa para la población en general (3/46). Esta
diferencia es también altamente significativa (P > 0.001).
VI. DISCUSIÓN
Los resultados de
estudio sugieren fuertemente que la irradiación crónica de cuerpo entero, en el
rango de dosis que recibieron los residentes de los apartamentos, no causaron
efectos sintomáticos adversos en la salud, tales como enfermedad por radiación,
o el aumento de cáncer o de enfermedades y malformaciones congénitas que son
predichas por las teorías ICRP. Por el contrario, aquellos que fueron expuestos
tuvie-ron menor incidencia de mortalidad por cáncer y malformaciones
congénitas.
En tales estudios es
muy importante examinar a los factores de confusión que posiblemente podrían
afectar a las comparaciones hechas entre la población expuesta y la población
en general de Taiwán. ¿Hay diferencias cualitativas entre las dos poblaciones?
Aunque es un factor crítico, la distribución de edades de la población expuesta
no ha sido todavía determinada, y se ha asumido que la distribución etaria de
la población expuesta es la misma que la de la población general de Taiwán.
Sin embargo, los 2000
estudiantes que fueron incluidos definitivamente tienen una distribución
dife-rente. Aquellos en jardín de infantes son de edades de 3 a 5 años, y los
de la escuela primaria son de 6 a 12 años. Su mortalidad promedio por cáncer es
de apenas 2-4 personas/100.000. Ellos no debieran ser incluidos en el cohorte
afectado, y deberían de ser sujetos de un estudios separado. Si los estudiantes
no son incluidos, las tasas de muerte por cáncer esperables en el cohorte de
8000 personas sería un 20% menor que el cohorte de 10.000 personas, y el número
de muertes por cáncer sería de 5, como se mues-tra en la Tabla 3. Pero el número de
malformaciones congénitas permanecerá siendo el mismo porque los 2000 estudiantes
no nacieron en los apartamentos afectados.
Impacto Ambiental
Otra consideración
importante es el estándar de vida, ya que afecta la dieta y la calidad de la
atención médica. Este factor fue revisado y fue determinado que los residentes
tienen aproximadamente la misma distribución de ingresos que la población en
general.
¿Cómo pueden
explicarse reducciones tan dramáticas en cánceres y defectos congénitos?
Los científicos de
radiación, médicos y toxicólogos han reconocido desde hace mucho tiempo los
efectos benéficos de exposiciones agudas, de cuerpo entero, a dosis bajas y de
exposiciones crónicas a tasas de dosis bajas de radiación ionizante. Muchos
científicos durante el siglo pasado estudiaron este fenómeno de la hormesis por
radiación. Es una respuesta adaptativa de organismos biológicos a los bajos
niveles de estrés de radiación o daño –una modesta sobrecompensación a una
disrupción- dando por resultado en una mejora en el estado físico. Recientes evaluaciones
de más de un siglo de información llevaron a la formulación de un modelo
científicamente bien fundado [21-[24].
Los organismos
vivientes tienen mecanismos de defensa muy capaces, que están afectados
significativamente por la radiación [24]. La forma típica, no lineal del efecto
se muestra en la Figura
2 [23]. A diferencia de los efectos adversos de las tasas de cáncer y
enfermedades congénitas en aumento asociadas con dosis más altas que 10 Gy/año
o dosis agudas mayores que 0,3 Sv, que son “estocásticas” y tienen largos
períodos de latencia, los efectos benéficos de las dosis bajas son observadas
típicamente muy temprano después de la exposición inicial a la radiación y
afectan a todos los individuos afectados. En el caso de exposiciones crónicas,
se observan significativos efectos biopositivos a lo largo de un amplio rango
de tasas de dosis: cuatro órdenes de magnitud, desde 1 a 10.000 mGy/año. Por lo
tanto serían es-perables efectos benéficos similares para las tres cohortes
expuestas. Recientes estudios sobre humanos sugieren que las exposiciones
agudas pueden emplearse para tratar cánceres y prevenir metástasis [25]
Impacto Ambiental
El concepto de
efectos benéficos para la salud a continuación de cualquier exposición a
radiación ionizante es muy controvertido porque la hipótesis LNT de
carcinogénesis de radiación, que está basado en la extrapolación lineal LSS
Hiroshima-Nagasaki a dosis cero, está muy viene establecida. Sin embargo, la
evidencia presentada en esta evaluación es muy diferente que la evaluación LSS
y más relevante para la exposición crónica de la población a la contaminación
radioactiva de larga vida. En concordancia, debería hacerse un estudio
epidemiológico oficial patrocinado por el gobierno sobre estos residentes para
estudiar las incertidumbres que surgen de la suposición hecha en este estudio,
y tales estudios han sido prometidos [26]-[28] Los métodos usados para la
estimación de la dosis en esta revisión son simplificados. Probablemente sean
tan exactos como los métodos de estimación usados en la revisión de los efectos
de la radiación en la salud de los sobrevivientes japoneses de las bombas
atómicas y del público afectado por el accidente de Chernobyl. En 1997
Caradarelli et al., estimaron que las dosis podrían ser hasta 500 veces el
nivel de radiación natural de fondo [4] . En 1998, Tung et al., estimaron que
la dosis máxima anual en 1983 era tan alta como 600 mSv/año y que, en 1996, las
dosis individuales variaron de pocos mSv a muchos Sv. [5] Aún así, creemos que
evaluaciones refinadas de dosis no afectarían de manera significativa a las
conclusiones.
VII. CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
La observación que la
tasa de mortalidad por cáncer de la población expuesta es sólo del 3% de la
tasa de mortalidad por cáncer del público en general (2,7% si se excluyen a los
estudiantes) es particularmente impactante y es consistente que con el modelo
de hormesis de radiación. Esta evaluación sugiere que la radiación crónica
podría ser una muy efectiva profilaxis contra el cáncer.
Los descubrimientos
de este estudio son un alejamiento tan grande de los esperados por el criterio
ICRP que es importante que sean cuidadosamente revisados por otras
organizaciones independientes y que sea suministrada la información sobre
población no disponible para los autores, de manera que se pueda hacer
totalmente calificado y válido análisis epidemiológico. Muchos de los factores
confundentes que limitan a otros estudios usados hasta la fecha, tales como los
sobrevivientes de la bomba atómica, los trabajadores Mayak y los evacuados de
Chernobyl, no están presentes en esta exposición de la población. Podría y
debería ser uno de los estudios más importantes sobre los que se basen las
normas de protección radiológica.
La hipótesis LNT de
carcinogénesis de radiación resulta en la noción de todas las exposiciones a
cualquier cantidad de radiación son potencialmente perjudiciales. A causa de
que esta hipótesis esté my asentada y porque muchas organizaciones de
protección a fuerte radiación están establecidas, los científicos y los
funcionarios gubernamentales son muy reticentes a considerar seriamente las
implicaciones del fenómeno de la hormesis de radiación, que tiene consecuencias
muy importantes para la salud pública.
La evidencia médica
de esta exposición sugiere muy claramente que las políticas y normas actuales
de protección radiológica son inapropiadas. Por consiguiente recomendamos que
las autoridades de protección radiológica las cambien para reflejar con
exactitud los actuales beneficios y riesgos de las exposiciones a la radiación.
Esto tendría consecuencias muy importantes para todas las evaluaciones de
riesgo realizadas y las actitudes públicas hacia todas las aplicaciones de la
tecnología nuclear y otras que involucren radiación ionizante. El temor a
pequeñas dosis de radiación es la base para las barreras políticas que bloquean
la construcción de centrales nucleares y repositorios de desechos nucleares.
Los tratamientos
médicos a largo plazo con dosis bajas de radiación o con exposiciones agudas a
bajas dosis de radiación podrían emplearse para prevenir y controlar
enfermedades serias sin efectos secundarios sintomáticos. [25]. Por ejemplo, la
evidencia sugiere que un suplemento anual de radiación a cuerpo entero -50 mSV
en varas exposiciones fraccionadas- a voluntarios de edad avanzada estimularían
sus defensas y darían protección contra la plaga del cáncer.
Desafortunadamente, a los médicos en general no se les enseña y por ello no
están al tanto del fenómeno y las evidencias científicas. En vista de los
grandes esfuerzos en la mayoría de los países para comprender al cáncer y
hallar nuevos tratamientos y curaciones, recomendamos que todos los científicos
médicos presten una cuidadosa atención a los resultados de este “experimento
fortuito” en esta población expuesta.
Durante los pasados
25 años, los científicos en medicina y biología de la radiación en Japón
estuvieron realizando muchos estudios dieñados para revelar tanto los efectos
benéficos como adversos de las bajas dosis de radiación en animales y en
humanos [29]. En los últimos tiempos se estuvieron haciendo investigaciones
científicas en muchos otros países sobre los efectos de las bajas dosis de
radiación. Sin embargo, en la mayoría de los casos los experimentos no están
diseñados para detectar los efectos benéficos o, cuando esos efectos se
observan, son ignorados [21]. Recomendamos que los biólogos de radiación y
científicos médicos presten estrecha atención a los estudios que indican
evidencia de efectos horméticos.
RECONOCIMIENTOS
Los autores están
agradecidos por la asistencia provista por el Dr. Jerry M. Cutler en la
preparación del manuscrito para esta conferencia.
PERFIL DE LOS AUTORES
WL Chen Director,
Departmento of Medical Radiation Technology, National Yang-ming University;
Head, Radiation Protection Department of AEC, and former Head, Health Physics
Division of INER
YC Luan Senior
Scientist and Manager of Radiation Protection, NUSTA; consultant to NBC
Society, and former Manager, Radioactive Waste Management Plant and Manager,
Cobalt-60 Irradiation Plant of INER, AEC
MC Shieh General
Secretary, NUSTA; Professor of National Chung-Kung University, and former
Manager, Uranium Conversion Project of INER, AEC
ST Chen Senior
Scientist and Head, Nuclear Reactor Engineering, NUSTA, and former Director,
Nuclear Engineering Division of INER, AEC
HT Kung Senior
Scientist and Nuclear Material Manager, NUSTA, and former Manager, Nuclear Fuel
Fabrication Plant of INER, AEC
KL Soong Senior
Scientist, NUSTA, and former Senior Scientist and Leading Scientist, Geology
and Mineralogy Research Project of INER, AEC
YC Yeh Secretary
General, Chinese Nuclear Society; Senior Scientist, NUSTA, and former Director,
Analysis Center of INER, AEC
TS Chou Head,
Radiation Research Group, NBC Society; Professor of Feng Chia University, and
former Head, Chemical Engineering Division of INER, AEC
SH Mong Head,
Protection Research Group, NBC Society; former NBC consultant to Saudi Arabia,
and Commandant, Army NBC School, Taiwan
JT Wu Biology
Consultant, NBC Protection Society, Taiwan; Professor of Pathology, School of
Medicine, University of Utah, USA, and Medical Director, Special Chemistry and
Reagent Development Laboratory at ARUP
CP Sun Board Member,
NBC Protection Society, and Assistant Professor of Risk Analysis, National
Chiao Tung University
WP Deng Associate
Professor, Biological Material Institute, Taipei Medical University, and former
Associate Professor, Graduate Institute of Biomedical Materials, Harvard
University, USA
MF Wu Professor of
Pathology and Director, Animal Testing Center, College of Medicine, National
Taiwan University, Taipei
ML Shen Professor,
Biometry Division, Department of Agronomy, National Taiwan University, Taipei
REFERENCIAS
Taiwan AEC technical
reports: “AEC Annual Report 1993”, section describing the Co-60 contamination
incident from 1992; “Contaminated Rebars Incident Report”, AEC-083-010201,
0221013630091, August 1994 (in Chinese and in English); “The Contamination
Source Analysis Report (Edition V)”, March 1997; “The National Investigation of
60Co Contaminated Buildings Operation and Result Report”, INER-1805, December
1998 (with abstract in English); “The Final Co-60 Contamination Incident
Administration Report”, March 1999, Executive Yuan (in Chinese).
Chang WP, Chan CC,
Wang JD. “60Co Contamination in Recycled Steel Resulting in Elevated Civilian
Radiation Dose: Cause and Challenges” Health Phys. 1997;73(3):465–472. [PubMed]
“Regulation for
Preventive Measures and Management Plans for the Incident of Radioactivity
Contaminated Buildings”, AEC-083-01-202, Executive Yuan, December 1994 (in
Chinese and English).
Cardarelli J, Elliott
L, Hornung R, Chang WP. “Proposed Model for Estimating Dose to Inhabitants
of60Co Contaminated Buildings” Health Phys. 1997;72(3):351–360. [PubMed]
Tung CJ, Chao TC,
Chen TR, Hsu FY, Lee LT, Chang SL, Liao CC, Chen WL. “Dose Reconstruction for
Residents Living in 60Co Contaminated Rebar Buildings” Health Phys.
1998;(6):74, 707–713. [PubMed]
Chen WL, Liao CC,
Wang MT, Chen FD. “Preliminary Study of Dose Equivalent Evaluation for
Residents in Radioactivity Contaminated Rebar Buildings” Appl Radiat Isotopes.
1998; 49(12):1641–1647.[PubMed]
Lee JS, Dong SL, Hu
TH. “Estimation of Organ Dose Equivalents from Residents of Radiation
Contaminated Buildings with Rando Phantom Measurements” Appl Radiat Isotopes.
1999;50(5):867–873. [PubMed]
Hsu FY, Tsai HY, Hsu
CY, Tung CJ, Liao CC, Tsay YS. “Dose Reconstruction for Residents Living in
Buildings with Moderate and Minor 60Co Contamination in Rebar” Health Phys.
2003;85:357–364.[PubMed]
Taipei letter to NBC
Protection Society describing the medical care status of the irradiated
residents Taipei City government letter No. 8700012400, 1998 January 7 (in
Chinese).
“The White Book of
Radiation Contamination in Taiwan, Volume II” The Radiation Contamination
Victim Association. The Radiation Protection and Safety Association in Taiwan
(RPSAT). 1996 February 8 (in Chinese).
“Chernobyl-Ten Years
On: Radiological and Health Impact, An Appraisal by the NEA Committee on
Radiation Protection and Public Health”, Nuclear Energy Agency, OECD 1996,
Report No. 79256.
“Sources and Effects
of Ionizing Radiation”2000. United Nations Scientific Committee on the Effects
of Atomic Radiation. The UNSCEAR 2000 Report to the General Assembly.
Ma MS, Chen LH, Chen
MD, Chen WL. “The Biological Dose Evaluation on Chromosome Aberration Analysis
of Residents of Rad-Contaminated Buildings” Nuclear Science
Journal.1998;35(6):447–452.
Proceedings of the
Annual R&D Achievement Symposium of (Taiwan) AEC since 1993 and NSC-AEC
Combined Symposium Executive Yuan. 1998 (in Chinese with abstract in English).
Chen WL, Taur CL, Tai
JJ, Wuu KD, Wang-Wun S. “Chromosomal Study in Lymphocytes from Subjects Living
or Working in Buildings Constructed with Radioactively Contaminated Rebar”
Mutation Research. 1997;377:247–254. [PubMed]
Chang WP, Hwang BF,
Wang D, Wang JD. Cytogenetic “Effect of Low-Dose, Low-Dose-Rate Gamma Radiation
in Residents of Irradiated Buildings”, Lancet. 1997;350:330–333. [PubMed]
Chang WP, Hwang JS,
Hung MC, Hu TH, Lee SD, Hwang BF. “Chronic Low-Dose Gamma-Radiation Exposure
and the Alteration of the Distribution of Lymphocyte Sub-population in
Residents of Radioactive Buildings” Int J Radiat Biol. 1999;75(10):1231–9.
[PubMed]
The Recommendations
of the International Commission on Radiological Protection. Oxford: Pergamon
Press; 1991. ICRP Publication 60.
Pierce DA, Shimizu Y,
Preston DL, Vaeth M, Mabuchi K. “Studies of the Mortality of Atomic Bomb
Survivors, Report 12, Part 1, Cancer: 1950–1990” Radiat Res. 1996; 146:1
[PubMed]
“Annual Health and
Vital Statistics: 1983–2001”, Department of Health, Taiwan. 21. Calabrese EJ,
Baldwin LA. “Scientific Foundations of Hormesis” Critical Reviews in
Toxicology. 2001;31(4 & 5):351–624. CRC Press. [PubMed]
Calabrese EJ, Baldwin
LA. “Radiation Hormesis: Its Historical Foundations as a Biological Hypothesis”
Hum Exp Toxicol. 2000;19:41–75. [PubMed]
Luckey TD. Radiation
Hormesis. Boca Raton, Florida: CRC Press; 1991. Figure 9.1.
Pollycove M,
Feinendegen LE. “Radiation-Induced Versus Endogenous DNA Damage: Possible
Effects of Inducible Protective Responses in Mitigating Endogenous Damage” Hum
Exp Toxicol.2003;22:290–306. [PubMed]
Cuttler JM, Pollycove
M. “Can Cancer Be Treated with Low Doses of Radiation?” J Am Phys
Surg.2003;8(4):108–111.
NBC letter to the
Department of Health (DOH) requesting an official study be conducted on the
statistics of cancer deaths of the residents in the 60Co contaminated
apartments NBC Society letter No. 86051, 1997 May 13 (in Chinese).
DOH reply to NBC
Society indicating that an official statistical study would be conducted DOH
letter No. 86028525, 1997 June 17 (in Chinese).
DOH letter to the NBC
Society indicating that the role of evaluation of the health effects observed
in the residents of the contaminated apartments had shifted to AECDOH letter
No: 87071105, 1998 December 16 (in Chinese).
Hattori S. “The Research
on the Health Effects of Low-Level Radiation in Japan”. Proceedings of 11th
Pacific Basin Nuclear Conference; 1998 May 3–7; Banff, Alberta, Canada.
Fuente: Mitos y
Fraudes
