jueves, 21 de abril de 2016

LINIERS: SU TRÁGICO FIN EN CÓRDOBA



Mario Albino Meneghini

Doctor en Ciencia Política y Relaciones Internacionales (UCC)
Miembro Correspondiente  - Academia Sanmartiniana
Miembro Correspondiente -  Academia Argentina de la Historia
Miembro Correspondiente – Junta de Historia Eclesiástica Argentina


Resumen:
La muerte de Liniers constituye un triste episodio de la historia de la patria. Consideramos a este antepasado, un héroe cristiano, que contribuyó a la consolidación de la nación Argentina. Se repasan las circunstancias en que vivió y la forma en que murió, siempre consecuente con su sentido del deber y de la disciplina. Se analizan varios antecedentes que confirman su cosmovisión católica, y la complejidad de las decisiones políticas en tiempos de cambio del régimen de gobierno.

Palabras clave: Liniers – nación – Córdoba - religión – Virgen del Rosario – Moreno –



LINIERS: HIS TRAGIC END IN CÓRDOBA

Mario Albino Meneghini

Doctor in Political Science and International Relations  (UCC)
Miembro Correspondiente  - Academia Sanmartiniana
Miembro Correspondiente -  Academia Argentina de la Historia
Miembro Correspondiente – Junta de Historia Eclesiástica Argentina

Abstract:
The death of Liniers is a sad episode in the history of our country. We consider this ancestor a Christian hero who contributed to the consolidation of the Argentina nation. The circumstances in which he lived and the way he died, always consistent with his sense of duty and discipline, are reviewed in this lecture. Several antecedents that confirm their Catholic worldview and the complexity of policy decisions in times of change of government regiment are analyzed.

Key words: Liniers-nation-Córdoba-religion-Virgin of the Rosary-Moreno



I.Introducción
En el marco de este Congreso, nos parece oportuno recordar a Santiago de Liniers, a quien podemos considerar un héroe cristiano, y cuya actuación fue decisiva para la configuración de la nación Argentina. Su relación con la patria, resulta evidente; se ha dicho incluso que: “sin la fe de su alma, sin la entereza de su carácter, a esta hora hablaríamos inglés en vez de español”[1]. 
Explica el Dr. Cresto que los vecinos de Buenos Aires, “conducidos por un genuino caudillo militar, francés de origen, español por su voluntad, valiente, bondadoso y desprolijo, estaban dando origen a una nación, la nuestra”[2].
Procuraremos sistematizar datos y reflexiones sobre el tema, a modo de modesto homenaje.
Consideramos que, si se toma la expresión nación argentina en su sentido sociológico -como conjunto de personas que conviven en un mismo territorio, poseen características comunes y manifiestan el deseo de continuar viviendo juntas- ya existía antes del 25 de mayo[3]. A partir del 29 de junio de 1550, con la fundación de la ciudad de Barco -actual Santiago del Estero- comienza la lenta formación de nuestra nación. Consideramos que en ocasión de las invasiones inglesas, quedó en evidencia que la Argentina, como nación, estaba ya consolidada. Apuntemos al respecto varios elementos.
1º) Existía ya en el territorio del Virreinato del Río de la Plata, mayoría de criollos, algunos de los cuales, como Saavedra y Belgrano -integrantes de la primera Junta-, desempeñaban funciones públicas de importancia.
2º) Existía, como lo afirma el sociólogo Guillermo Terrera, una cultura criolla argentina que, para 1750, tenía características propias y definidas[4].
3º) No existían tropas profesionales en número suficiente, para repeler el ataque extranjero, de modo que la resistencia estuvo a cargo de las milicias criollas y de los vecinos que se sumaron voluntariamente a la lucha. Sería impensable que esto ocurriera en una sociedad cuyos integrantes se conformaran con ser una colonia. Precisamente, la decisión masiva de los criollos de combatir, revela a un pueblo con identidad propia que asume la defensa de su tierra, pese a la ausencia del Virrey Sobre Monte, que se había replegado a Córdoba.
Por lo señalado, si queremos fijar en una fecha la vigencia plena de la nacionalidad argentina, la que corresponde es la del 12 de agosto de 1806, cuando se produce la Reconquista de Buenos Aires, cuya conducción estuvo a cargo, precisamente, de Liniers.
Con respecto a definirlo como un héroe cristiano, recordemos que fue miembro de la tercera orden Dominica desde 1790[5], y como afirma el P. Saguier: “los mismos documentos y crónicas consultados nos muestran que el sólido fundamento de su integridad estaba en su sincero espíritu religioso”[6]. Por eso no resulta llamativo que, cuando ocurre la invasión inglesa de 1806, y mientras estuvo rezando en la Catedral de Buenos Aires, hiciera el propósito de consagrarse a la reconquista de la ciudad. Esa iniciativa se convierte en voto solemne, el 1 de julio, en la Iglesia de Santo Domingo, ante el altar de la Virgen del Rosario, ofreciéndole las banderas que tomase a los ingleses; así consta en el libro de actas con fecha 25 de agosto de 1806[7].
Su concepción de la vida, de profunda raíz cristiana, se refleja en la arenga a las tropas, antes del combate:
       Si llegamos a vencer, como lo espero, (a) los enemigos de la patria, acordaos, soldados, que los vínculos de la nación española son de reñir con intrepidez, como triunfar con humanidad: el enemigo y vencido es nuestro hermano, y la religión y la generosidad de todo buen español le hace como tan natural estos principios, que tendrán rubor de encarecerlos[8].
El Virrey, luego de la reconquista de Buenos Aires, cumplió su promesa entregando al convento dominico de esa ciudad, cuatro de las banderas tomadas a los ingleses, dos del regimiento 71 y dos de marina. El 24 de agosto en una solemne celebración, la más fastuosa de las que ha sido espectador el pueblo de Buenos Aires, con la concurrencia de la Real Audiencia y el Cabildo, entregó al prior de Santo Domingo las banderas para que fueran colocadas en las cuatro ochavas de la cornisa o media naranja del altar mayor, habiendo predicado fray Ignacio Grela. El orador destacó que junto con Liniers los diferentes cuerpos rendían a la misma Soberana sus corazones, sus armas, sus triunfos[9].
También el reconquistador decide obsequiar otras dos banderas inglesas al convento de Córdoba para que sirvan de trofeos a la augusta Madre de Dios Nuestra Sra. del Rosario, en reconocimiento de la protección recibida. Las remitió el 27 de julio a su apoderado Letamendi, aunque, por haberse extraviado el oficio con que se las remitía, recién fueron recibidas oficialmente por la Cofradía del Rosario el 19 de setiembre, según consta en el acta respectiva[10], reproducida parcialmente en Anexo I. Ellas están en el camarín de la Virgen de la Basílica de Santo Domingo; una de ellas es naval, con el Jack azul en la esquina, y la otra roja, con la cruz de San Andrés en el centro y dos cráneos de seda negra. Según una nota del Coronel Juan Beverina, el primer paño medía 4,40 metros de largo por 2,50 de ancho, y el segundo, 2,10 metros de largo por 1,90 de ancho[11].
El Virrey entregó además su bastón de mando. Este elemento es de carey, muy fino y con empuñadura de plata. Se lo utiliza para la fiesta de la Virgen en el mes de octubre cuando sale en procesión por las calles de Córdoba[12]. El resto del año permanece guardado. Con respecto al bastón, existe una leyenda que relata que al pasar por la ciudad de Córdoba, al enfrentar el atrio de Santo Domingo, Liniers obtuvo permiso del jefe de la escolta para ingresar al templo. Allí, depositó su bastón de Virrey, en manos de la Virgen, como recuerdo al pueblo cordobés. Aclara el P. Bruno que, en realidad, no volvieron los prisioneros por la ciudad; pasaron por el lugar de los Ranchos, distante 20 leguas de Córdoba[13].
No ha quedado documentado el modo y la fecha en que dicho bastón llegó al Convento, aunque en la Crónica Histórica Argentina, se indica, al pié de una imagen de la Virgen del Rosario del Milagro, que el Virrey se lo ofrendó el 24 de octubre de 1809. No se indica la fuente, pero como el asesor de dicha colección fue el profesor Pérez Amuchástegui, el dato merece ser tenido en cuenta.
Para el 23 de setiembre de 1807 se estableció que Córdoba celebraría la victoria de los criollos en el templo de Santo Domingo; después del Evangelio, el Deán Funes pronunció la homilía desde el púlpito, incluyendo un panegírico de Liniers:
       si la sabia Providencia distribuye sus dones entre los hombres según los altos fines a que los destina, es preciso confesar que empieza a verse su mano dotando al bravo reconquistador con todas las cualidades de héroe (…)  ved aquí, señores, el retrato del hombre, que destinó el cielo para oponerlo a las empresas atrevidas del poder británico en esta parte del globo[14].
II. Comienza el drama
Liniers fue separado de su cargo de Virrey el día 11 de febrero de l809, asumiendo en su reemplazo Baltasar Hidalgo de Cisneros, el 20 de julio. Podría haber evitado el desplazamiento, que era, en gran medida, resultado de intrigas y desconfianzas infundadas por su origen francés, pues los jefes militares lo apoyaban y gran parte del pueblo también. Primó su acendrado sentido del deber y de la disciplina. “Renunció a ser el conductor de un pueblo cuya adoración iba hasta el delirio, de manera extraña, como si el alma colectiva hubiese captado de improviso en toda su magnitud lo más íntimo de aquella personalidad. Al olfato de la multitud no pasan inadvertidas ciertas cualidades.” [15]
El ex Virrey debía regresar a España para rendir cuentas de su gobierno; luego de varias gestiones para evitarlo obtuvo de parte del Virrey la suspensión temporal del traslado, permitiéndole que se retire a Mendoza o a cualquier otro pueblo del interior. El 14 de agosto Cisneros le intimó a que viajara a Mendoza sin demora, lugar al que nunca llegó, prefiriendo quedarse en Córdoba.
III. Su vida en Córdoba
A los 56 años, cuando le restaba sólo uno de vida, don Santiago estaba en la ciudad mediterránea; las primeras cartas enviadas desde esta ciudad son de setiembre de 1809. El destino quiso que se afincara en una estancia de Alta Gracia, donde estuvieron detenidos algunos ingleses luego de ser vencidos por él mismo; este lugar lo adquirió el 3 de febrero de 1810, de su anterior propietario Victorino Rodríguez, quien luego sería uno de sus compañeros de infortunio. El padre de Victorino, don José, había comprado la estancia en un remate de la Junta de Temporalidades. El objetivo de Liniers de instalarse en dicho lugar,  era lograr allí el mantenimiento de su numerosa familia de una manera honorable y apacible: “que más puede desear el navegante que un puerto después de la tempestad”[16]. Esta casa hoy lleva su nombre y fue declarada en el año 2000 Patrimonio de la Humanidad.
 La ciudad de Córdoba, hacia fines del siglo XVIII, había cambiado su régimen político y administrativo con la creación de las Intendencias. Antes del arribo del nuevo gobernador intendente, el marqués de Sobremonte, su prestigio lo precedía, por su gestión como secretario del Virrey Vértiz.  La ciudad se convertía en capital en reemplazo de Salta[17]; Sobremonte es el  principal artífice de su transformación de aldea en ciudad: consigue el empedrado y arbolado de sus calles de tierra; termina las obras del Cabildo y de las defensas de la Cañada; perfecciona el alumbrado público; edifica el paseo que hoy lleva su nombre y el estanque central que servirá para regadío, inaugurando asimismo el primer sistema de aguas corrientes. Además, este gran calumniado, cumplió un rol en las invasiones inglesas que facilitó la posterior actuación de Liniers. En efecto, aunque haya sido duramente criticado porque, siendo el Virrey, decidió replegarse a Córdoba, evitó así la triste actitud de muchos funcionarios –con excepción de Belgrano y Liniers- de jurar fidelidad al rey de Inglaterra, lo que hubiera impedido cualquier intento de resistencia. El 11 de julio, declara a Córdoba Capital del Virreinato, y preparó en sólo 20 días un ejército de 3.000 hombres, que no alcanzó a luchar en Buenos Aires, pero sí lo hizo en Montevideo. Esa tropa era comandada por Santiago de Allende, otro de los fusilados con Liniers.
A menudo se omite relatar que el sumario al que se sometió Sobre Monte en España culminó con su absolución, siendo ascendido a Mariscal de Campo y recibiendo la condecoración de Gran Cruz de San Hermenegildo, que se otorgaba únicamente a quienes se destacaban por su valor y servicios[18].
Una vinculación curiosa tuvo Liniers con la Universidad de Córdoba[19], desde que, al asumir su cargo de Virrey en 1807, tuvo como una de sus atribuciones el vicepatronato de la misma por delegación del Rey de España a los virreyes. Un tema que estaba pendiente era la aplicación efectiva de la Real Cédula de 1-12-1800, suscripta por Carlos IV, que disponía separar a los franciscanos del gobierno universitario para ser entregado al clero secular.  La conducción de la universidad, desde la expulsión de los jesuitas, había provocado una separación en dos bandos.  Los hermanos Funes pugnaban por alcanzar el gobierno de la casa de estudios para el clero, confrontando con los franciscanos que contaban con el apoyo de Sobre Monte[20].
A raíz de la expulsión de la Compañía de Jesús, en 1767, fue prohibida, por Cédula Real del año siguiente, la difusión de la doctrina de sus maestros. Por ejemplo, en la Universidad de Córdoba, donde la enseñanza quedó a cargo de los franciscanos, éstos “rectificaron lo que se llamaba doctrina jesuítica, sobre todo en lo que se refiere a la Teoría del Poder”. Hasta se incluyó en el juramento de los doctores, esta curiosa frase: “juro también, que yo detesto y detestaré mientras viva...la doctrina acerca del Tiranicidio...”[21].
Con fecha 29 de noviembre de ese año ordenó el Virrey que se aplicara dicha resolución disponiendo con la fórmula de rigor: guárdese, cúmplase y ejecútese inmediatamente. Este hecho contribuyó al ambiente favorable hacia Liniers en Córdoba y al apoyo a su actitud ante el nuevo gobierno.
Estando ya radicado en la provincia, tuvo oportunidad de participar en un acto de la universidad, en diciembre de 1809, en que se tomaron exámenes de matemáticas. Uno de los estudiantes, que competían por algunos premios asignados, era su hijo, José Atanasio Liniers. El primer premio, que era un anteojo de largavista, donado por el ex virrey, fue ganado por el estudiante José María Paz, el futuro general.
IV. Ante la revolución de mayo
A los pocos días del 25 de mayo de 1810, la noticia de lo ocurrido motivó que en Córdoba comenzaran a reunirse personas expectables en la casa del gobernador Gutiérrez de la Concha, para analizar la situación; en dichas reuniones prevaleció la decisión de resistir a las nuevas autoridades; el prestigio de Liniers influyó en la misma, pese a la opinión contraria del Deán Funes. Este grupo de notables, orientó tanto al gobierno como al Cabildo, donde la mayoría pertenecía al sector sobremontista. La comunicación formal de lo sucedido en Buenos Aires, llegó a Córdoba el 4 de junio, notificando el envío de una expedición destinada a hacer conservar el orden. En la reunión convocada por el gobernador, los asistentes se manifestaron por el rechazo de las nuevas autoridades, excepto el Deán Funes quien alegó: “No son las leyes ni los derechos los que deben salvar esta República, sino las fuerzas reales”[22].
Varios amigos intentaron convencer a Liniers que desistiera de enfrentarse con las nuevas autoridades. Conviene recordar que este oficial, aunque francés de nacimiento, ingresó al servicio del Rey de España, cuando las casas reales de Francia y España, se hallaban unidas por los llamados Pactos de Familia. A su suegro, Martín de Sarratea, le explicó por qué no podía permanecer neutral:
      ¿Cómo yo un general, un oficial quien en treinta y seis años he acreditado mi fidelidad y amor al soberano, quisiera Ud. que en el último tercio de mi vida me cubriese de ignominia quedando indiferente en una causa que es la de mi Rey, que por esta infidencia dejase a mis hijos un nombre que hasta el presente intachable con la nota de traidor? (…) el que nutre a las aves, a los reptiles, a las fieras y a los insectos proveerá a la subsistencia de mis hijos, los que podrán presentarse en todas partes sin avergonzarse de deber la vida a un padre que fuese capaz por ningún título de quebrantar los sagrados vínculos del honor, de la lealtad y del patriotismo, y que si no le deja caudal, les deja a lo menos un buen nombre y buenos ejemplos que imitar.[23]
La decisión de las autoridades cordobesas motivaron, aparentemente, que los 500 efectivos que se había dispuesto enviar se incrementaran a 1.150, al mando del general Francisco Ortiz de Ocampo, cuyas instrucciones originales consistían en llevar detenidos a los jefes rebeldes hasta Buenos Aires.  La posterior decisión de la Junta fue drástica: “que sean arcabuceados … en el momento que todos o cada uno de ellos sean pillados, sean cuales fueren las circunstancias se ejecutará esta resolución sin dar lugar a minutos que proporcionasen ruegos y relaciones capaces de comprometer el cumplimiento de esta orden”[24]. Afirma José María Rosa que esta fue la primera manifestación de la política de lograr la revolución por la fuerza y no por el apoyo popular, tendencia expresada en el Plano (o plan) de operaciones que el gobierno provisional de las Provincias Unidas del Río de la Plata debe poner en práctica para consolidar la grande obra de nuestra libertad e independencia, cuya redacción fue encargada a Moreno, el 18 de julio; en efecto, el día 28 convenció a los demás miembros de la Junta el fusilamiento de Liniers. El  decreto fue firmado por todos, excepto por Alberti, quien además se retiró de la sesión;  Saavedra y Belgrano se opusieron. Se cree que Larrea logró que se excluyera del fusilamiento al obispo Orellana.
Cuesta entender, dice el P. Furlong, “que hombres que decían sostener los derechos de Fernando VII fusilaran a otros precisamente porque sostenían los derechos de Fernando VII”[25]. Destaca, asimismo, Ortega la paradoja de que “los abogados –Moreno y Castelli- factores decisivos en la ejecución de Liniers, no procedieron en tal emergencia de acuerdo a derecho, pues aquél fue fusilado sin formación de causa ni sentencia legal”[26]. Algo parecido afirma Vicente Sierra: “Es indudable que la Junta se arrogó funciones judiciales que ningún funcionario del antiguo régimen tenía, al condenar sin forma alguna de juicio previo”[27].
El 27 de julio, Liniers de común acuerdo con Gutiérrez de la Concha, el coronel Santiago Alejo de Allende, el doctor Victorino Rodríguez, el tesorero de la Real Hacienda, Joaquín Moreno y el Obispo Dr. Antonio de Orellana, ante la continua deserción de los casi 1.000 hombres que habían logrado reunir –quedándoles en ese momento unos 400- resolvieron marchar al Perú, para reunirse con las tropas que debía enviarles el gobernador de Potosí. El día 31 salieron las tropas de la ciudad de Córdoba, en donde ingresa el general Ortiz de Ocampo los primeros días de agosto, destacando al Teniente Coronel Antonio Balcarce para perseguir a los prófugos. Se ha señalado que la importancia de Córdoba, en lo cultural y religioso, no bastó para compensar la escasez de tropas y equipos, lo que “en definitiva, sellaron la suerte del héroe de la Reconquista”[28].
Ocampo solicita al Cabildo un empréstito de 12.000 pesos, y que convoque para el día 16 a la parte más sana y principal de este vecindario para elegir un diputado ante la Junta Gubernativa. Al cabildo abierto respectivo asistió el coronel Juan Martín de Pueyrredón, que acababa de asumir como Gobernador interino, por designación de la junta. Fue elegido el Deán de la Catedral, Dr. Gregorio Funes.
Ante esta situación, habiendo llegado el contingente a la parroquia de Arroyo Seco el 4 de agosto, con sus efectivos reducidos, decidieron continuar la marcha hacia Potosí divididos en tres grupos, dejando a los oficiales y tropa que les restaban en libertad, permaneciendo unos pocos que no quisieron abandonarlos.
Liniers continuó la marcha con su ayudante don Melchor Lavin y su capellán el canónico Gregorio Tadeo Llanos, quien ya lo había acompañado en la reconquista de Buenos Aires y tres esclavos. Al día siguiente de la separación de los jefes de las fuerzas de Córdoba, llegó al lugar el destacamento comendado por Balcarce, que averiguó por donde habían marchado y envió tres partidas en su seguimiento, disponiendo un punto de reunión luego de que alcanzaran y detuvieran a los perseguidos. El día 5 a la medianoche, Liniers y sus acompañantes fueron encontrados durmiendo en una choza, siendo detenidos por una partida que mandaba el teniente José María Urien, joven de mala conducta que los trató en forma grosera y desvalijó sus pertenencias. La partida que perseguía al obispo, al mando del oficial Manuel Rojas, lo encontró en la casa del cura Allende. Los cuatro restantes –Concha, Allende, Rodríguez y Moreno- viajaron juntos hasta Ambargasta, donde los encontró la partida que dirigía el teniente Domingo Albariño.
Al saberse en Córdoba que los detenidos pasarían por el lugar de los Ranchos distante 20 leguas de la ciudad, el teniente coronel Manuel Derqui, secretario del gobernador Concha, obtuvo permiso del general Ocampo para llevar una carretilla con provisiones y ropa proporcionada por las esposas y familiares de los presos, entregando todo cuando llegaron al destino fijado, el dia 10. Allí permanecieron hasta el 19 en que los prisioneros y sus custodios continuaron viaje a Buenos Aires. Urien fue relevado, a pedido de la tropa, y lo reemplazó el capitán de Dragones Manuel Garayo, quien les dispensó un trato decoroso. Continuaron el viaje hasta la posta de Gutiérrez, donde arribaron el día 25.
Antes de llegar a Córdoba, Ocampo había recibido la resolución que se dictara contra los rebeldes, considerándola impolítica la somete a consideración de la junta de comisión integrada por él y Vieytes, al no haberse incorporado aún Chiclana; decidieron no aplicarla y enviar los prisioneros a Buenos Aires.
Se ha sostenido que el prestigio que mantenía Liniers hizo que se tomara esta drástica decisión. Si se resolvía que fuera embarcado y trasladado a España, como a Cisneros, implicaba el riesgo de que continuara actuando desde Montevideo. La prisión en Buenos Aires, tampoco estaba exenta de riesgos, pues las tropas podrían liberarlo[29].
Se produjo, sin embargo, lo que se temía, surgieron gestiones apoyadas por los mismos hermanos Funes para suspender la sentencia. No obstante, la Junta recriminó a Ocampo la demora en concretar la sentencia, excluyendo únicamente de la pena de muerte al Obispo, dada su investidura.  El doctor Juan José Castelli designado para reemplazar a Ocampo, arribó a Cruz Alta, el 26 de agosto.  Disponía de un pelotón de cincuenta fusileros, todos ellos ingleses que había quedado después de las invasiones, detalle también previsto por Moreno para evitar eventuales escenas de patetismo por parte de la tropa. Se dirigió el contingente al monte llamado de los Papagayos o Chañarcito de los Loros, a dos leguas de la posta Cabeza de Tigre.
V. El fusilamiento
Castelli hizo la notificación a los condenados de que la ejecución se cumpliría de inmediato; concediéndoles cuatro horas para prepararse.  Liniers pidió al obispo que le sacara el rosario, con el que rezó  preparándose para la confesión.
A las tres de la tarde, se formó el pelotón dirigido por Balcarce; luego de la descarga, Liniers y Gutiérrez quedaron sólo heridos, correspondiéndole al coronel French ultimarlos con revólver; era el mismo oficial que unas semanas antes estuvo repartiendo escarapelas frente al Cabildo. Poco después fueron sepultados en una zanja en Cruz Alta, junto a la iglesia, de donde al día siguiente los retiró el teniente de cura de la Parroquia para darles cristiana sepultura, permaneciendo allí hasta 1861 en que, por orden del gobierno de la Confederación, se los exhumó y fueron remitidos las cenizas a la ciudad de Paraná, a donde llegaron, confundidas en una urna, el 17 de abril (Anexo II).
La Legislatura de Córdoba, por Ley N° 9.777 del 21-4-2010, declaró como Lugares Históricos Provinciales, al paraje Chañarcito de los loros, y al antiguo cementerio de Cruz Alta. En la sesión legislativa se dejó constancia de que cuando se realizaron las excavaciones en el viejo cementerio, fueron encontrados dos botones de oro pertenecientes a la chaqueta de Santiago de Liniers, de la entonces Marina Real Española, que  hoy están  depositados en el Museo y Archivo Histórico de Cruz Alta.
En 1864, los restos del héroe de la Reconquista –y de Gutiérrez de la Concha- fueron trasladados a Cádiz, España, donde fueron sepultados en el Panteón de los Marinos Ilustres de San Carlos[30]. Allí existe un monumento donde figura la siguiente inscripción:
“Aquí reposan las cenizas del Exmo. S.D. Santiago de Liniers Jefe de Escuadra y Virrey que fue de Buenos Aires y del S.D. Juan Gutiérrez de la Concha Brigadier de la Armada y Gobernador Intendente de la Provincia de Córdoba del Tucumán”[31].
VI. La visión de Sor Lucía
No podemos terminar este relato sintético del último tramo de la vida de nuestro héroe, sin mencionar un hecho sorprendente: la visión que tuvo Sor Lucía del Santísimo Sacramento, que en la época y lugar que estamos comentando, “vivía en olor de santidad en el monasterio de las Teresas de Córdoba”[32]. Ésta monja se llamó en el mundo María Lucía Alvarez. En el mismo convento de Carmelitas Descalzas, vivía una hermana de Victorino Rodríguez, Sor Marcelina de los Dolores; tal vez por eso el Dr. Luque Colombres agregó como anexo a su biografía del citado profesor, una parte de las memorias de Sor Lucía. Con el título de Amores de Dios con el alma, la monja escribió su autobiografía, por mandato de su confesor, que obviamente consideró necesario hacer conocer, pese a tratarse de una revelación privada, lo que se refiere a los sucesos de 1810[33].
Comienza la hermana Lucía, relatando la consternación que reinaba en el convento por la presencia en la ciudad de la tropa que había llegado para detener a los que consideraban legítimos funcionarios, respetables por sus virtudes y considerando que la justicia les pertenecía en el conflicto desatado. Procuraba ayudar en la emergencia con la oración continua, rezando en una ermita ubicada en la torre; al cabo de tres días dedicada a este menester, se encontraba en el coro con la comunidad, cuando tuvo una visión a modo de sueño. Pero ella percibía que no se trataba de un sueño, pues ya en el pasado le había ocurrido algo similar. En esta oportunidad, vio que las personas que estaban siendo buscadas habían muerto. Menciona quienes eran: “el Sr. Dn. Santiago Liniers, el Sr. Gobernador Concha, el Sr. Coronel Dn. Santiago Allende, el Sr. Teniente Dn. Victorino Rodríguez, el Sr. Tesorero no se su nombre y apellido…”.
Movida por la compasión, y sabiendo que es Dios quien le notifica este suceso, le dijo que los descendientes de estos señores quedaban huérfanos, recibiendo la respuesta de que Él cuidaría de ellos. Se preocupó también por sus mujeres, destacando que quedarían en situación de riesgo ya que era jóvenes, pero el Señor le aseguró que las guardaría, agregando que los muertos eran mártires. Sor Lucía, sorprendida, preguntó cómo podían ser mártires si no morían por la fe, escuchando que eran mártires de la justicia, así se llamarán pues lo son de verdad.
La hermana quedó con una sensación de paz y de certidumbre con respecto a lo había visto, aprovechó un momento de descanso para comunicar a sus compañeras lo que había visto y escuchado el día 6 de agosto. Ellas consideraron que era un desvarío suyo y que lo relatado, no había ocurrido; sin embargo, el día 26 de dicho mes se supo de la muerte.
En otra comunicación con Dios, le mostró parte de la gloria de que gozaban las almas de los mártires fallecidos, explicándole por qué cada uno se había hecho merecedor de esa corona. De una de esas almas a quien veía con tres coronas, quiso saber la causa, recibiendo como respuesta que una era por la perfección de su vida, otra por la perfección con que había cumplido los cargos que había detentado y que le había confiado su Divina Majestad[34].
VII. A modo de conclusión
Es necesario interrogarnos sobre la causa de fondo que condujo a un acto tan cruel y drástico como el fusilamiento de cinco personalidades ilustres que, no solamente habían prestado valiosos servicios en el pasado, sino que no habían ocasionado ningún daño hasta el momento de la sentencia; sólo pretendían restaurar la autoridad que acababa de deponerse, y que consideraban legítima. Por cierto que al afianzarse un gobierno que se impone de hecho, logrando mantener el orden, alcanza la legitimidad de ejercicio, y puede exigir ser obedecido por la necesidad del bien común[35], pero la autoridad política puede disponer de sanciones incruentas, siempre respetando las formas jurídicas y con derecho a defensa de los imputados.
El trágico fin de nuestro héroe, fue consecuencia, especialmente, del rol que jugó en el primer gobierno patrio Mariano Moreno, donde se desempeñó como Secretario de Gobierno y Guerra. Era un hombre de gabinete, de quienes pretenden que la realidad se adapte a sus ideas, y helado hasta el extremo, según Saavedra.
Sostiene Ernesto Palacio que es falsa la imputación a Moreno de ser un jacobino exaltado, que su ideal era una república moderada, evitando ser un ideólogo revolucionario –a la manera de Castelli- por su ortodoxia católica[36]. Sorprende esta última afirmación, considerando que el P. Bruno que dedicó tres tomos al ocaso cristiano de los próceres[37] no incluyó a Moreno y sí a Castelli, quien no fue un modelo de virtudes evangélicas pero “rindió contrito el alma, con todos los sacramentos de la Iglesia”. Explica este sacerdote, que seleccionó para su obra a las personas “de alguna figuración que sensatamente buscaron y hallaron a Dios en vida o, por lo menos, en el último trance”[38]; por eso incluye a Saavedra, quien procuró un cambio gradual en el régimen político, sin violencias ni choques, no el terror sino la justicia y la razón. “Moreno, por su parte, pretendía un cambio radical e inmediato bajo un régimen de terror, con el ejemplo de la revolución francesa. Este criterio inspiró las ejecuciones de Liniers y sus compañeros…”[39].
Coincide con Bruno el historiador José María Rosa[40], que describe a Moreno como “un político de biblioteca”, “la forma más cruel y deshumanizada del revolucionario”. Tal vez la opinión de Palacio se deba a que Moreno creció en un hogar religioso, y viajó a Charcas con la intención de ordenarse de sacerdote, pero, dice Rosa, “tropezó con Rousseau en la nutrida biblioteca del canónico Terrazas” y prefirió dedicarse a la abogacía y a la  política.
La actitud de Moreno con los rebeldes de Córdoba no fue casual, era la que estaba prevista en el citado Plan: “Debe observarse la conducta más cruel y sanguinaria con los enemigos de la causa…la menor semiprueba de hechos, palabras, etc., contra la causa debe castigarse con la pena capital, principalmente si se trata de sujetos de talento, riqueza, carácter y alguna opinión…[41].
Recordemos que la Revolución Francesa fue enemiga de la religión católica, reemplazando de los altares a Jesucristo por la diosa Razón; en cambio la Revolución de Mayo tuvo una impronta católica, y a los pocos días de asumida la Junta Gubernativa asiste a una misa de acción de gracias por la instalación del nuevo gobierno. Por eso sostiene Furlong que “no hubo en los pródomos de la Revolución [de Mayo], ni en los dos primeros años de ésta, o sea en 1810 y 1811, ideología alguna liberal o disolvente del espíritu nacional, sino netamente ortodoxa y católica”[42].
Saavedra, en carta a Chiclana le comentaba, en enero de 1811: “El sistema robesperriano que se quería adoptar en ésta, a imitación de la Revolución Francesa que intentaba tener por modelo, gracias a Dios que ha desaparecido”[43]. Por su parte el Cabildo en su reunión del 5 de febrero de 1811 resolvió “que la parte reimpresa del Contrato Social de Rouseau no era de utilidad a la juventud y antes bien pudiera ser perjudicial…y en vista de todo creyeron inútil, superflua y perjudicial la compra que se ha hecho de los doscientos ejemplares de dicha obra”[44]. En realidad, la independencia argentina se produjo como una consecuencia lógica de los sucesos de España, y no por influencias ideológicas.  Por eso, concluye Saavedra en carta a O’Higgins: “La obra de nuestra libertad fue puramente nuestra, en su origen lo ha sido, en progresos y lo será en su fin y terminación”[45].
Lo señalado no impide reconocer que en la tragedia de Liniers, intervinieron pasiones políticas y personales de influyentes ciudadanos, de tendencia liberal, que desconfiaban del francés no sólo por su actuación pública sino por su ortodoxia en materia de religión. Eso se manifiesta en unos versos de autor anónimo[46] que circulaban a fines del siglo XVIII:
Ese Liniers que amas más,
y te parece ser fiel,
pienso, sea el más infiel
con su mucha hipocresía:
pues no sale noche y día
de Dios, ni de su dosel.

Para finalizar, recordamos una frase del Episcopado Argentino, que destaca la esencia de nuestra nacionalidad, que contribuyó a forjar don Santiago de Liniers:
      Desde los inicios de nuestra comunidad nacional, aun antes de la emancipación, los valores cristianos impregnaron la vida pública. Esos valores se unieron a la sabiduría de los pueblos originarios y se enriquecieron con las sucesivas inmigraciones. Así se formó la compleja cultura que nos caracteriza. Es necesario respetar y honrar esos orígenes, no para quedarnos anclados en el pasado, sino para valorar el presente y construir el futuro. No se puede mirar hacia adelante sin tener en cuenta el camino recorrido y honrar lo bueno de la propia historia[47].

--------------------------------------------------------------------------------------------------------



BIBLIOGRAFÍA
*Aspell, Marcela, [e. a.] Sobre Monte. El gobernador olvidado; Córdoba, Junta Provincial de Historia de Córdoba, 2001.
*Altamira, Luis Roberto. El Deán de Córdoba; Córdoba, Imprenta de la Universidad, 1949.
*Archivo General de la Nación, IX-26, 7, 7.
*Bruno sdb, Cayetano. Creo en la vida eterna; Rosario, Ediciones Didascalia, 1ra. Parte: 1988, 3ra. Parte: 1994.
*Bruno sdb, Cayetano. La Virgen Madre de Dios en la historia argentina; Córdoba, 1997.
*Bruno sdb, Cayetano. La Virgen Generala; Rosario, Ediciones Didascalia, 2da. Edición, 1994.
*Celis, Cristian Walter. Jaque al virrey; Rosario12, 2-10-2011.
*Cresto, Juan José. Reflexiones sobre la invasión de Inglaterra, en: Academia Argentina de la Historia, “La invasión de Inglaterra doscientos años después”; Buenos Aires, 2007, pg. 101.
*Crónica Histórica Argentina, Buenos Aires, Ed. Codex, 1968, p. LX.
*Díaz Araujo, Enrique. Mayo revisado; Buenos Aires, Santiago Apóstol, 2005, T. I, pgs. 258-259.
*Estrada, Santiago. Liniers: estudio biográfico; Buenos Aires, 1886.
*Furlong sj, Guillermo. Cornelio Saavedra. Padre de la patria Argentina; Buenos Aires, Club de Lectores, 1960.
* La Voz del Interior, Dos tesoros olvidados, 28-5-2010.
*Lozier Almazán, Bernardo. Liniers y su tiempo; Buenos Aires, Emecé, 1990,  p. 201.
*Luque Colombres, Carlos. El doctor Victorino Rodríguez. Primer Catedrático de Instituta en la Universidad de Córdoba; Córdoba, Imprenta de la Universidad, 1947, Anexo N° 7:
 Fragmento de la Vida de Sor Lucía del Santísimo Sacramento, del monasterio de Carmelitas Descalzas de Córdoba, relacionado con los sucesos de 1810, obrante en el Archivo del Monasterio.
*Luque Colombres, Carlos. Para la historia de Córdoba; Córdoba, Biffignandi Ediciones, T. II, 1973, ps. 403

*Martínez Paz, Enrique. La formación histórica de Córdoba; Córdoba, 1941, p. 28.
*Massot, Vicente. Revolución. Mayo 1810; Buenos Aires, Ed. El Ateneo, 2010,  p. 20.
*Meneghini, Mario Albino. Cuestiones políticas controvertidas en el proceso de la independencia Argentina; Córdoba, Centro de Estudios Cívicos, 2010, pgs. 4-5.
*Ortega, Exequiel. Liniers. Una vida frente a la gloria y a la adversidad; Buenos Aires, Claridad, 1944, pg. 327.
*Palacio, Ernesto. Historia de la Argentina; Buenos Aires, Peña Lillo editor, 1965, t. I, pg. 187.
*Peña, Roberto. Conclusiones jurídicas. Defendidas en la Universidad de Córdoba a fines del siglo XVIII; Universidad Nacional de Córdoba, 1952, pgs. 3, 9 y 18.
*Pozzi Albornoz, Ismael. En la génesis de la Revolución de Mayo. El ataque británico al Plata indiano; Buenos Aires, Nueva Militaria Argentina, 2009, p. 154.

*Rosa, José María. Historia Argentina; Buenos Aires, Editor Juan Granda, 1965, T. II, pgs. 201
*Saguier Fonrouge, Alberto OP. El perfil espiritual de don Santiago de Liniers, en: Heredia, Edmundo Aníbal [e .a.]. “Santiago de Liniers y las invasiones inglesas”; Córdoba, Hugo Báez Editor, 2006,   p. 279.
*Sierra, Vicente. Historia de la Argentina; Buenos Aires, Ed. Científica Argentina, 1973.
*Terrera, Guillermo Alfredo. El ser nacional; Buenos Aires, Instituto de Ciencias del Hombre, 1974, págs. 41/43. Juan Pablo II: “Existe una soberanía fundamental de la sociedad que se manifiesta en la cultura de la nación”, discurso ante la UNESCO, 2-6-1980.
*Torres, Félix. Santiago de Liniers y la Universidad de Córdoba; en: Heredia, Edmundo Aníbal [e. a.] “Santiago de Liniers y las invasiones inglesas”; Córdoba, Hugo Báez Editor, 2006,   p. 279.























ANEXO  I
Oficio del Mayordomo de la Cofradía de españoles del Rosario, sobre la Misa que ha dispuesto, se cante todos los años por el Sr. Liniers, y sobre las banderas que se han colocado en la Capilla de N. Señora. Córdoba 27-9-1807
“La Junta celebrada en este día con el oficio de V.P R del 21 del corriente q se sirvió acompañar el 19 del mismo del hermano Don Francisco Letamendi quien como apoderado del Exmo Sor Don Santiago de Liniers y Bremond, Gobor. Capitán Gral de este Virreynato y Presidente de la Rl Audiencia Pretorial le incluyó el del 27 de julio de su propia letra, por el cual le ordena entregue a este Convento dos banderas de las q tomó al Enemigo Británico en la célebre victoria del 5 de julio último, para q sirvan de trofeos a la Augta Madre de Dios Ntra Sra del Rosario, en reconocimiento de su especial protección en esta generosa acción… Esta Cofradía…comunicando con su V P…ha acordado testificar su reconocimiento deliberando q todos los  años se celebre una Misa solemne a la gloria de Dios y de su Santísima Madre… “.
[Archivo del Convento Santo Domingo de Córdoba, Documentación Histórica, vol. 1, n° 165.]


















ANEXO II

Actas publicadas por Claudio Poyet, en el Diario "La Acción", Paraná, 11 de mayo de 1912.
(consultado:  el 27-3-2016)

ACTA
     "El comandante militar del pueblo y fuerte de Cruz Alta.
"Habiendo dispuesto S. E. el señor presidente de la República la exhumación de los restos de los señores ex-virrey don Santiago Liniers, ex-gobernador de Córdoba don Juan Concha, ex-oidor fiscal doctor don Victorino Rodríguez, coronel don Santiago Allende, y ex tesorero don Moreno, fusilados y sepultados a inmediaciones de este pueblo, fue  llamado el vecino don Pascual Almirón, de edad de setenta y dos años y que presenció la ejecución, residente actualmente en esta villa, que asistió a la inhumación de dichos S. S. quien dijo: no podía determinar con exactitud dónde fueron sepultados sino aproximadamente como lo hizo: que la fosa no pudo contener en su superficie los cinco cadáveres, y sí sólo tres encima de los cuales se colocaron dos atravesados; y que no conocía a ninguno de ellos. Habiéndose hecho varias excavaciones, en distintas direcciones, por medio de las cuales se encontró el grupo de los cinco cadáveres, con la misma colocación indicada por el expresado Almirón. Los esqueletos no se pudieron mover sin deshacerse. Se encontraron en la fosa diez suelas de botas o zapatos, y dos botones, en uno de los cuales se percibe bien una o corona en relieve. Estos esqueletos, como los demás objetos encontrados, han sido depositados en una caja sellada y lacrada en sus cuatro costados con el sello que va al margen, y cuya llave se entregó al Sr. mayor don Felipe Salas, comisionado por S. E-. para conducirlo a la capital provisoria de la república. En fe de todo ello firmamos la presente acta en este pueblo y fuerte de la Cruz Alta, a veinte y cinco de marzo de mil ochocientos sesenta y uno. - Lorenzo Rivarola, Octavio de la Barra, Urbano Virto, A ruego de Pascual Almirón el R. P. Fray Isidro Anselmi, cura vicario interino del Curato Unión; Felipe Araya, Reyes Araya, Felipe Salas."
------------------------------------------------------------------------------------------------
ACTA
“Con fecha treinta uno de julio de mil ochocientos sesenta y dos, se constituyó en el cementerio público de esta ciudad S. S. el señor canónigo don José María Velasco, gobernador eclesiástico de la misma. y con la asistencia de los señores canónigos, prebendados y cura. párroco de esta iglesia catedral practicadas las ceremonias del Ritual Romano, y cantado un solemne responso, hizo formal entrega de la urna cineraria que contenía los restos mortales de los señores Liniers, Concha, Rodríguez, Allende y Moreno, al señor encargado "ad hoc" por el gobierno de su M. C. don Joaquín Fillol, quien, después de cerciorarse que aquella y no otra era la que los contenía, se recibió de ella, poniéndola bajo su inmediata responsabilidad, y conduciéndola, con el aparato religioso conveniente, al puerto de Paraná, en el cual se embarcó la referida urna cineraria por disposición del señor encargado "ad hóc", en un vapor preparado al efecto. Fueron presentes a este acto muchas personas, entre otras y como testigos los señores coronel don Gerónimo Espejo, don Manuel Martínez .Fontes, secretario de la jefatura política, y don Felipe Baucis; con lo que, mandando S. S. el señor gobernador eclesiástico se estampase el acta en el !ibro de defunciones para que extraigan de ella los testimonios convenientes, se terminó el acto que firma S. S. canónigo el notario mayor eclesiástico, de que doy fe.
José M. Velasco Gobernador Ecco. Ante mí: Domingo Baluquera. Notario Mayor Ecco."





























[1] Estrada,  Liniers…, 1886, p. 4.
[2] Cresto, Reflexiones…, 2007, p. 101.
[3] Meneghini, Cuestiones…, 2010, ps. 4-5.
[4] Terrera, El ser…, 1974, ps. 41/43. Juan Pablo II: “Existe una soberanía fundamental de la sociedad que se manifiesta en la cultura de la nación”, discurso ante la UNESCO, 2-6-1980.
[5] Saguier Fonrouge, El perfil…, 2006,  p. 279.
[6] Ibidem, p. 273.
[7] Bruno, La Virgen Madre…,1997,  ps. 126-127.
[8] Archivo General de la Nación, IX-26, 7, 7.
[9] Pozzi Albornoz, En la génesis…, 2009,  p. 154.
[10] Saguier, ibidem, p. 278.
[11] Celis, “Jaque al virrey”; Rosario12, 2-10-2011.
[12] La Voz…, 2010.
[13] Bruno, La Virgen Generala, 1994, p. 183.
[14] Altamira, El Deán…, 1949, p. 153.
[15] Ortega, Liniers…, 1944, p. 327.
[16] Lozier Almazán,  Liniers…, 1990,  p. 201.
[17] Luque Colombres,  Para la historia…, T. II, 1973, ps. 403
[18] Aspell, Sobre Monte…, 2001, Presentación, p. 15.
[19] Torres, Félix. Santiago de Liniers…, 2006, ps. 285-298.
[20] Luque Colombres, Para la historia…,  1973, T. II, ps. 403.
[21] Peña,  Conclusiones  jurídicas…,  1952,  ps. 3, 9 y 18.
[22] Martínez Paz, La formación…, 1941,  p. 28.
[23] Lozier, ibídem,  p. 243.
[24] Rosa, ibídem,  p. 232.
[25] Furlong, Cornelio Saavedra…,  1960, ps. 97-101.
[26] Ortega, ibídem,  p. 369.
[27] Sierra, Historia…, 1973, T. V, p. 107.
[28] Massot,, Revolución…,  2010,  p. 20.
[29] Crónica…,  p. LX.
[30] Ver dos Actas, en Anexo II.
[31] Crónica,  p. 185.
[32] Bruno, La Virgen Generala,  ps. 188-189.
[33] Luque Colombres, El doctor Victorino…, 1947, Anexo N° 7.
[34] Fragmento de la Vida de Sor Lucía del Santísimo Sacramento, del monasterio de Carmelitas Descalzas de Córdoba, relacionado con los sucesos de 1810, obrante en el Archivo del Monasterio.
[35] León XIII. Encíclica Au milieu des solicitudes, 1890, p. 12.
[36] Palacio, Historia…, t. I, pg. 187.
[37] Bruno, Creo…, 1ra. Parte, ps. 23-24.
[38] Bruno, Creo…, 3ra. Parte, p. 9.
[39] Bruno, Creo…, 1ra.Parte, p. 48.
[40] Rosa,  Historia…,1965,  T. II, p. 201
[41] Rosa, ibídem, p. 206.
[42] Furlong, ibidem, p. 38.
[43] Díaz Araujo, Mayo…, 2005,  T. I, ps. 258-259.
[44] Díaz Araujo, ibidem, ps. 259-260.
[45] Furlong, ibídem,  ps. 60-61.
[46] Crónica…, p. 181.
[47] Hacia un bicentenario en justicia y solidaridad (2010-2016).

viernes, 8 de abril de 2016

AMORIS LAETITIA

Integración sí, comunión quien sabe. La sibilina respuesta del Papa

 BY SANDRO MAGISTER
InfoVaticana,  8 ABRIL, 2016

Extractos de la exhortación post-sinodal “Amoris lætitia”. En 270 páginas y 325 parágrafos no hay una solal palabra clara a favor de la comunión a los divorciados que se han vuelto a casar

CONTINUIDAD DE DOCTRINA, VARIEDAD DE INTERPRETACIONES

2. […] Los debates que se dan en los medios de comunicación o en publicaciones, y aun entre ministros de la Iglesia, van desde un deseo desenfrenado de cambiar todo sin suficiente reflexión o fundamentación, a la actitud de pretender resolver todo aplicando normativas generales o derivando conclusiones excesivas de algunas reflexiones teológicas.

3. Recordando que el tiempo es superior al espacio, quiero reafirmar que no todas las discusiones doctrinales, morales o pastorales deben ser resueltas con intervenciones magisteriales. Naturalmente, en la Iglesia es necesaria una unidad de doctrina y de praxis, pero ello no impide que subsistan diferentes maneras de interpretar algunos aspectos de la doctrina o algunas consecuencias que se derivan de ella. […] En cada país o región se pueden buscar soluciones más inculturadas, atentas a las tradiciones y a los desafíos locales.

AGRESIÓN JURÍDICA A LA FAMILIA

53. […] En varios países, la legislación facilita el avance de una multiplicidad de alternativas, de manera que un matrimonio con notas de exclusividad, indisolubilidad y apertura a la vida termina apareciendo como una oferta anticuada entre muchas otras. Avanza en muchos países una deconstrucción jurídica de la familia que tiende a adoptar formas basadas casi exclusivamente en el paradigma de la autonomía de la voluntad. Si bien es legítimo y justo que se rechacen viejas formas de familia “tradicional”, caracterizadas por el autoritarismo e incluso por la violencia, esto no debería llevar al desprecio del matrimonio sino al redescubrimiento de su verdadero sentido y a su renovación.

ALQUILER DE VIENTRES Y FALSA EMANCIPACIÓN DE LA MUJER

54. […] La violencia verbal, física y sexual que se ejerce contra las mujeres en algunos matrimonios contradice la naturaleza misma de la unión conyugal. Pienso en la grave mutilación genital de la mujer en algunas culturas, pero también en la desigualdad del acceso a puestos de trabajo dignos y a los lugares donde se toman las decisiones. La historia lleva las huellas de los excesos de las culturas patriarcales, donde la mujer era considerada de segunda clase, pero recordemos también el alquiler de vientres o “la instrumentalización y mercantilización del cuerpo femenino en la actual cultura mediática”. Hay quienes consideran que muchos problemas actuales han ocurrido a partir de la emancipación de la mujer. Pero este argumento no es válido, “es una falsedad, no es verdad. Es una forma de machismo”.

IDEOLOGÍA DE “GÉNERO”

56. Otro desafío surge de diversas formas de una ideología, genéricamente llamada “gender”, que “niega la diferencia y la reciprocidad natural de hombre y de mujer. Esta presenta una sociedad sin diferencias de sexo, y vacía el fundamento antropológico de la familia. Esta ideología lleva a proyectos educativos y directrices legislativas que promueven una identidad personal y una intimidad afectiva radicalmente desvinculadas de la diversidad biológica entre hombre y mujer. La identidad humana viene determinada por una opción individualista, que también cambia con el tiempo”. Es inquietante que algunas ideologías de este tipo, que pretenden responder a ciertas aspiraciones a veces comprensibles, procuren imponerse como un pensamiento único que determine incluso la educación de los niños.

ABORTO Y EUTANASIA

83. En este contexto, no puedo dejar de decir que, si la familia es el santuario de la vida, el lugar donde la vida es engendrada y cuidada, constituye una contradicción lacerante que se convierta en el lugar donde la vida es negada y destrozada. Es tan grande el valor de una vida humana, y es tan inalienable el derecho a la vida del niño inocente que crece en el seno de su madre, que de ningún modo se puede plantear como un derecho sobre el propio cuerpo la posibilidad de tomar decisiones con respecto a esa vida, que es un fin en sí misma y que nunca puede ser un objeto de dominio de otro ser humano. La familia protege la vida en todas sus etapas y también en su ocaso. Por eso, a quienes trabajan en las estructuras sanitarias se les recuerda la obligación moral de la objeción de conciencia.

HOMOSEXUALIDAD Y UNIONES HOMOSEXUALES

250 […] Con los Padres sinodales, he tomado en consideración la situación de las familias que viven la experiencia de tener en su seno a personas con tendencias homosexuales, una experiencia nada fácil ni para los padres ni para sus hijos. Por eso, deseamos ante todo reiterar que toda persona, independientemente de su tendencia sexual, ha de ser respetada en su dignidad y acogida con respeto, procurando evitar “todo signo de discriminación injusta”, y particularmente cualquier forma de agresión y violencia. […]

251. En el curso del debate sobre la dignidad y la misión de la familia, los Padres sinodales han hecho notar que los proyectos de equiparación de las uniones entre personas homosexuales con el matrimonio, “no existe ningún fundamento para asimilar o establecer analogías, ni siquiera remotas, entre las uniones homosexuales y el designio de Dios sobre el matrimonio y la familia. [...] Es inaceptable que las iglesias locales sufran presiones en esta materia y que los organismos internacionales condicionen la ayuda financiera a los países pobres a la introducción de leyes que instituyan el ‘matrimonio’ entre personas del mismo sexo”.

CASTIDAD ANTES DEL MATRIMONIO

283. Con frecuencia la educación sexual se concentra en la invitación a “cuidarse”, procurando un “sexo seguro”. Esta expresión transmite una actitud negativa hacia la finalidad procreativa natural de la sexualidad, como si un posible hijo fuera un enemigo del cual hay que protegerse. Así se promueve la agresividad narcisista en lugar de la acogida. Es irresponsable toda invitación a los adolescentes a que jueguen con sus cuerpos y deseos, como si tuvieran la madurez, los valores, el compromiso mutuo y los objetivos propios del matrimonio. De ese modo se los alienta alegremente a utilizar a otra persona como objeto de búsquedas compensatorias de carencias o de grandes límites. Es importante más bien enseñarles un camino en torno a las diversas expresiones del amor, al cuidado mutuo, a la ternura respetuosa, a la comunicación rica de sentido. Porque todo eso prepara para un don de sí íntegro y generoso que se expresará, luego de un compromiso público, en la entrega de los cuerpos. La unión sexual en el matrimonio aparecerá así como signo de un compromiso totalizante, enriquecido por todo el camino previo.

DIVORCIADOS VUELTOS A CASAR Y SITUACIONES “IRREGULARES”

297. […] Nadie puede ser condenado para siempre, porque esa no es la lógica del Evangelio. No me refiero sólo a los divorciados en nueva unión sino a todos, en cualquier situación en que se encuentren.

Obviamente, si alguien ostenta un pecado objetivo como si fuese parte del ideal cristiano, o quiere imponer algo diferente a lo que enseña la Iglesia, no puede pretender dar catequesis o predicar, y en ese sentido hay algo que lo separa de la comunidad (cf. Mt 18,17). Necesita volver a escuchar el anuncio del Evangelio y la invitación a la conversión. Pero aun para él puede haber alguna manera de participar en la vida de la comunidad, sea en tareas sociales, en reuniones de oración o de la manera que sugiera su propia iniciativa, junto con el discernimiento del pastor.

Acerca del modo de tratar las diversas situaciones llamadas “irregulares”, los Padres sinodales alcanzaron un consenso general, que sostengo: “Respecto a un enfoque pastoral dirigido a las personas que han contraído matrimonio civil, que son divorciados y vueltos a casar, o que simplemente conviven, compete a la Iglesia revelarles la divina pedagogía de la gracia en sus vidas y ayudarles a alcanzar la plenitud del designio que Dios tiene para ellos”, siempre posible con la fuerza del Espíritu Santo.

298. Los divorciados en nueva unión, por ejemplo, pueden encontrarse en situaciones muy diferentes, que no han de ser catalogadas o encerradas en afirmaciones demasiado rígidas sin dejar lugar a un adecuado discernimiento personal y pastoral.

Existe el caso de una segunda unión consolidada en el tiempo, con nuevos hijos, con probada fidelidad, entrega generosa, compromiso cristiano, conocimiento de la irregularidad de su situación y gran dificultad para volver atrás sin sentir en conciencia que se cae en nuevas culpas. La Iglesia reconoce situaciones en que “cuando el hombre y la mujer, por motivos serios – como, por ejemplo, la educación de los hijos –, no pueden cumplir la obligación de la separación” (329).

También está el caso de losque han hecho grandes esfuerzos para salvar el primer matrimonio y sufrieron un abandono injusto, o el de “los que han contraído una segunda unión en vista a la educación de los hijos, y a veces están subjetivamente seguros en conciencia de que el precedente matrimonio, irreparablemente destruido, no había sido nunca válido”.

Pero otra cosa es una nueva unión que viene de un reciente divorcio, con todas las consecuencias de sufrimiento y de confusión que afectan a los hijos y a familias enteras, o la situación de alguien que reiteradamente ha fallado a sus compromisos familiares.

Debe quedar claro que este no es el ideal que el Evangelio propone para el matrimonio y la familia. Los Padres sinodales han expresado que el discernimiento de los pastores siempre debe hacerse “distinguiendo adecuadamente”, con una mirada que “discierna bien las situaciones”. Sabemos que no existen “recetas sencillas”.

299. Acojo las consideraciones de muchos Padres sinodales, quienes quisieron expresar que “los bautizados que se han divorciado y se han vuelto a casar civilmente deben ser más integrados en la comunidad cristiana en las diversas formas posibles, evitando cualquier ocasión de escándalo. La lógica de la integración es la clave de su acompañamiento pastoral, para que no sólo sepan que pertenecen al Cuerpo de Cristo que es la Iglesia, sino que puedan tener una experiencia feliz y fecunda. Son bautizados, son hermanos y hermanas, el Espíritu Santo derrama en ellos dones y carismas para el bien de todos. Su participación puede expresarse en diferentes servicios eclesiales: es necesario, por ello, discernir cuáles de las diversas formas de exclusión actualmente practicadas en el ámbito litúrgico, pastoral, educativo e institucional pueden ser superadas. Ellos no sólo no tienen que sentirse excomulgados, sino que pueden vivir y madurar como miembros vivos de la Iglesia, sintiéndola como una madre que les acoge siempre, los cuida con afecto y los anima en el camino de la vida y del Evangelio. Esta integración es también necesaria para el cuidado y la educación cristiana de sus hijos, que deben ser considerados los más importantes”.

NO A NORMAS GENERALES, SINO EVALUACIÓN CASO POR CASO

300. Si se tiene en cuenta la innumerable diversidad de situaciones concretas, como las que mencionamos antes, puede comprenderse que no debía esperarse del Sínodo o de esta Exhortación una nueva normativa general de tipo canónica, aplicable a todos los casos.

Sólo cabe un nuevo aliento a un responsable discernimiento personal y pastoral de los casos particulares, que debería reconocer que, puesto que “el grado de responsabilidad no es igual en todos los casos”, las consecuencias o efectos de una norma no necesariamente deben ser siempre las mismas (336)

Los presbíteros tienen la tarea de “acompañar a las personas interesadas en el camino del discernimiento de acuerdo a la enseñanza de la Iglesia y las orientaciones del Obispo. En este proceso será útil hacer un examen de conciencia, a través de momentos de reflexión y arrepentimiento. Los divorciados vueltos a casar deberían preguntarse cómo se han comportado con sus hijos cuando la unión conyugal entró en crisis; si hubo intentos de reconciliación; cómo es la situación del cónyuge abandonado; qué consecuencias tiene la nueva relación sobre el resto de la familia y la comunidad de los fieles; qué ejemplo ofrece esa relación a los jóvenes que deben prepararse al matrimonio. Una reflexión sincera puede fortalecer la confianza en la misericordia de Dios, que no es negada a nadie”.

EL FUERO INTERNO

Se trata de un itinerario de acompañamiento y de discernimiento que “orienta a estos fieles a la toma de conciencia de su situación ante Dios. La conversación con el sacerdote, en el fuero interno, contribuye a la formación de un juicio correcto sobre aquello que obstaculiza la posibilidad de una participación más plena en la vida de la Iglesia y sobre los pasos que pueden favorecerla y hacerla crecer.

Dado que en la misma ley no hay gradualidad (cf. “Familiaris consortio”, 34), este discernimiento no podrá jamás prescindir de las exigencias de verdad y de caridad del Evangelio propuesto por la Iglesia. Para que esto suceda, deben garantizarse las condiciones necesarias de humildad, reserva, amor a la Iglesia y a su enseñanza, en la búsqueda sincera de la voluntad de Dios y con el deseo de alcanzar una respuesta a ella más perfecta”.

Estas actitudes son fundamentales para evitar el grave riesgo de mensajes equivocados, como la idea de que algún sacerdote puede conceder rápidamente “excepciones”, o de que existen personas que pueden obtener privilegios sacramentales a cambio de favores. Cuando se encuentra una persona responsable y discreta, que no pretende poner sus deseos por encima del bien común de la Iglesia, con un pastor que sabe reconocer la seriedad del asunto que tiene entre manos, se evita el riesgo de que un determinado discernimiento lleve a pensar que la Iglesia sostiene una doble moral.

LAS CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES

301. Para entender de manera adecuada por qué es posible y necesario un discernimiento especial en algunas situaciones llamadas “irregulares”, hay una cuestión que debe ser tenida en cuenta siempre, de manera que nunca se piense que se pretenden disminuir las exigencias del Evangelio.

La Iglesia posee una sólida reflexión acerca de los condicionamientos y circunstancias atenuantes. Por eso, ya no es posible decir que todos los que se encuentran en alguna situación así llamada “irregular” viven en una situación de pecado mortal, privados de la gracia santificante.

Los límites no tienen que ver solamente con un eventual desconocimiento de la norma. Un sujeto, aun conociendo bien la norma, puede tener una gran dificultad para comprender ” los valores inherentes a la norma” o puede estar en condiciones concretas que no le permiten obrar de manera diferente y tomar otras decisiones sin una nueva culpa.

Como bien expresaron los Padres sinodales, “puede haber factores que limitan la capacidad de decisión”. Ya santo Tomás de Aquino reconocía que alguien puede tener la gracia y la caridad, pero no poder ejercitar bien alguna de las virtudes, de manera que aunque posea todas las virtudes morales infusas, no manifiesta con claridad la existencia de alguna de ellas, porque el obrar exterior de esa virtud está dificultado: “Se dice que algunos santos no tienen algunas virtudes, en cuanto experimentan dificultad en sus actos, aunque tengan los hábitos de todas las virtudes”.

302. Con respecto a estos condicionamientos, el Catecismo de la Iglesia Católica se expresa de una manera contundente: “La imputabilidad y la responsabilidad de una acción pueden quedar disminuidas e incluso suprimidas a causa de la ignorancia, la inadvertencia, la violencia, el temor, los hábitos, los afectos desordenados y otros factores psíquicos o sociales”.

En otro párrafo se refiere nuevamente a circunstancias que atenúan la responsabilidad moral, y menciona, con gran amplitud, “la inmadurez afectiva, la fuerza de los hábitos contraídos, el estado de angustia u otros factores psíquicos o sociales” (344).

Por esta razón, un juicio negativo sobre una situación objetiva no implica un juicio sobre la imputabilidad o la culpabilidad de la persona involucrada.

En el contexto de estas convicciones, considero muy adecuado lo que quisieron sostener muchos Padres sinodales: “En determinadas circunstancias, las personas encuentran grandes dificultades para actuar en modo diverso [...] El discernimiento pastoral, aun teniendo en cuenta la conciencia rectamente formada de las personas, debe hacerse cargo de estas situaciones. Tampoco las consecuencias de los actos realizados son necesariamente las mismas en todos los casos”.

EL ESPACIO DE LA CONCIENCIA

303. A partir del reconocimiento del peso de los condicionamientos concretos, podemos agregar que la conciencia de las personas debe ser mejor incorporada en la praxis de la Iglesia en algunas situaciones que no realizan objetivamente nuestra concepción del matrimonio.

Ciertamente, que hay que alentar la maduración de una conciencia iluminada, formada y acompañada por el discernimiento responsable y serio del pastor, y proponer una confianza cada vez mayor en la gracia.

Pero esa conciencia puede reconocer no sólo que una situación no responde objetivamente a la propuesta general del Evangelio. También puede reconocer con sinceridad y honestidad aquello que, por ahora, es la respuesta generosa que se puede ofrecer a Dios, y descubrir con cierta seguridad moral que esa es la entrega que Dios mismo está reclamando en medio de la complejidad concreta de los límites, aunque todavía no sea plenamente el ideal objetivo.

De todos modos, recordemos que este discernimiento es dinámico y debe permanecer siempre abierto a nuevas etapas de crecimiento y a nuevas decisiones que permitan realizar el ideal de manera más plena.

LAS NORMAS Y EL DISCERNIMIENTO

304. Es mezquino detenerse sólo a considerar si el obrar de una persona responde o no a una ley o norma general, porque eso no basta para discernir y asegurar una plena fidelidad a Dios en la existencia concreta de un ser humano.

Ruego encarecidamente que recordemos siempre algo que enseña santo Tomás de Aquino, y que aprendamos a incorporarlo en el discernimiento pastoral: “Aunque en los principios generales haya necesidad, cuanto más se afrontan las cosas particulares, tanta más indeterminación hay [...] En el ámbito de la acción, la verdad o la rectitud práctica no son lo mismo en todas las aplicaciones particulares, sino solamente en los principios generales; y en aquellos para los cuales la rectitud es idéntica en las propias acciones, esta no es igualmente conocida por todos [...] Cuanto más se desciende a lo particular, tanto más aumenta la indeterminación”.

Es verdad que las normas generales presentan un bien que nunca se debe desatender ni descuidar, pero en su formulación no pueden abarcar absolutamente todas las situaciones particulares.

Al mismo tiempo, hay que decir que, precisamente por esa razón, aquello que forma parte de un discernimiento práctico ante una situación particular no puede ser elevado a la categoría de una norma. Ello no sólo daría lugar a una casuística insoportable, sino que pondría en riesgo los valores que se deben preservar con especial cuidado.

305. Por ello, un pastor no puede sentirse satisfecho sólo aplicando leyes morales a quienes viven en situaciones “irregulares”, como si fueran rocas que se lanzan sobre la vida de las personas. Es el caso de los corazones cerrados, que suelen esconderse aun detrás de las enseñanzas de la Iglesia “para sentarse en la cátedra de Moisés y juzgar, a veces con superioridad y superficialidad, los casos difíciles y las familias heridas”.

En esta misma línea se expresó la Comisión Teológica Internacional: “La ley natural no debería ser presentada como un conjunto ya constituido de reglas que se imponen a priori al sujeto moral, sino que es más bien una fuente de inspiración objetiva para su proceso, eminentemente personal, de toma de decisión”.

A causa de los condicionamientos o factores atenuantes, es posible que, en medio de una situación objetiva de pecado – que no sea subjetivamente culpable o que no lo sea de modo pleno – se pueda vivir en gracia de Dios, se pueda amar, y también se pueda crecer en la vida de la gracia y la caridad, recibiendo para ello la ayuda de la Iglesia (351).

El discernimiento debe ayudar a encontrar los posibles caminos de respuesta a Dios y de crecimiento en medio de los límites. Por creer que todo es blanco o negro a veces cerramos el camino de la gracia y del crecimiento, y desalentamos caminos de santificación que dan gloria a Dios. Recordemos que “un pequeño paso, en medio de grandes límites humanos, puede ser más agradable a Dios que la vida exteriormente correcta de quien transcurre sus días sin enfrentar importantes dificultades”. La pastoral concreta de los ministros y de las comunidades no puede dejar de incorporar esta realidad.

306. En cualquier circunstancia, ante quienes tengan dificultades para vivir plenamente la ley divina, debe resonar la invitación a recorrer la “via caritatis”. […]

MISERICORDIA PASTORAL

307. Para evitar cualquier interpretación desviada, recuerdo que de ninguna manera la Iglesia debe renunciar a proponer el ideal pleno del matrimonio, el proyecto de Dios en toda su grandeza. […] La tibieza, cualquier forma de relativismo, o un excesivo respeto a la hora de proponerlo, serían una falta de fidelidad al Evangelio y también una falta de amor de la Iglesia hacia los mismos jóvenes.

Comprender las situaciones excepcionales nunca implica ocultar la luz del ideal más pleno ni proponer menos que lo que Jesús ofrece al ser humano. Hoy, más importante que una pastoral de los fracasos es el esfuerzo pastoral para consolidar los matrimonios y así prevenir las rupturas.

308. Pero de nuestra conciencia del peso de las circunstancias atenuantes – psicológicas, históricas e incluso biológicas – se sigue que, “sin disminuir el valor del ideal evangélico, hay que acompañar con misericordia y paciencia las etapas posibles de crecimiento de las personas que se van construyendo día a día”, dando lugar a ” la misericordia del Señor que nos estimula a hacer el bien posible”.

Comprendo a quienes prefieren una pastoral más rígida que no dé lugar a confusión alguna. Pero creo sinceramente que Jesucristo quiere una Iglesia atenta al bien que el Espíritu derrama en medio de la fragilidad: una Madre que, al mismo tiempo que expresa claramente su enseñanza objetiva, “no renuncia al bien posible, aunque corra el riesgo de mancharse con el barro del camino

Los pastores, que proponen a los fieles el ideal pleno del Evangelio y la doctrina de la Iglesia, deben ayudarles también a asumir la lógica de la compasión con los frágiles y a evitar persecuciones o juicios demasiado duros o impacientes. El mismo Evangelio nos reclama que no juzguemos ni condenemos. […]

311. […] A veces nos cuesta mucho dar lugar en la pastoral al amor incondicional de Dios (364). Ponemos tantas condiciones a la misericordia que la vaciamos de sentido concreto y de significación real, y esa es la peor manera de licuar el Evangelio.

Es verdad, por ejemplo, que la misericordia no excluye la justicia y la verdad, pero ante todo tenemos que decir que la misericordia es la plenitud de la justicia y la manifestación más luminosa de la verdad de Dios. […]

312. Esto nos otorga un marco y un clima que nos impide desarrollar una fría moral de escritorio al hablar sobre los temas más delicados, y nos sitúa más bien en el contexto de un discernimiento pastoral cargado de amor misericordioso, que siempre se inclina a comprender, a perdonar, a acompañar, a esperar, y sobre todo a integrar. Esa es la lógica que debe predominar en la Iglesia.

_________

NOTAS

(329) Juan Pzblo II, Exhort. ap. “Familiaris consortio” (22 noviembre 1981), 84: AAS 74 (1982), 186. En estas situaciones, muchos, conociendo y aceptando la posibilidad de convivir “como hermanos” que la Iglesia les ofrece, destacan que si faltan algunas expresiones de intimidad ” puede poner en peligro no raras veces el bien de la fidelidad y el bien de la prole” ( Conc. Ecum. Vati. II, Const. past. “Gaudium et spes”, 51).

(336) Tampoco en lo referente a la disciplina sacramental, puesto que el discernimiento puede reconocer que en una situación particular no hay culpa grave. Allí se aplica lo que afirmé en otro documento: cf. Exhort. ap. “Evangelii gaudium” (24 noviembre 2013), 44.47: AAS 105 (2013), 1038.1040.

(344) Congregación para la Doctrina de la Fe, Declaración “Iura et bona” sobre la eutanasia (5 mayo 1980), II: AAS 72 (1980), 546. Juan Pablo II, criticando la categoría de “opción fundamental”, reconocía que ” sin duda pueden darse situaciones muy complejas y oscuras bajo el aspecto psicológico, que influyen en la imputabilidad subjetiva del pecador”: Exhort. ap. “Reconciliatio et paenitentia” (2 diciembre 1984), 17: AAS 77 (1985), 223.

(351) En ciertos casos, podría ser también la ayuda de los sacramentos. Por eso, “a los sacerdotes les recuerdo que el confesionario no debe ser una sala de torturas sino el lugar de la misericordia del Señor”: Exhort. ap. “Evangelii gaudium” (24 noviembre 2013), 44: AAS 105 (2013), 1038. Igualmente destaco que la Eucaristía “no es un premio para los perfectos sino un generoso remedio y un alimento para los débiles” (ibíd, 47: 1039).


(364) Quizás por escrúpulo, oculto detrás de un gran deseo de fidelidad a la verdad, algunos sacerdotes exigen a los penitentes un propósito de enmienda sin sombra alguna, con lo cual la misericordia se esfuma debajo de la búsqueda de una justicia supuestamente pura. Por ello, vale la pena recordar la enseñanza de san Juan Pablo II, quien afirmaba que la previsibilidad de una nueva caída ” no prejuzga la autenticidad del propósito”: Carta al Card. William W. Baum y a los participantes del curso anual sobre el fuero interno organizado por la Penitenciaría Apostólica (22 marzo 1996), 5: L’Osservatore Romano , ed. semanal en lengua española, 5 de abril de 1996, p. 4.

viernes, 1 de abril de 2016

EL PROBLEMA NO ES LA DROGA



 sino la falta de inclusión


La Gaceta, 1-4-16

“Hoy ya no podemos hablar, como hace 10 años, de la ausencia del Estado en las villas. Hoy contamos con dispositivos sociales, pero falta coordinación, conexión entre ellos; hace falta una presencia inteligente del Estado para poder resolver el problema de base de las adicciones, que es la falta de inclusión”. 

El padre Eduardo Drabble, abogado y número dos del padre José “Pepe” Di Paola, en la Pastoral de Drogadependencia, tiene clarísimo el cuadro de situación de la droga en la Argentina. “El Estado no tiene que crear nada nuevo, sino empezar a acompañar a los actores sociales comunitarios”, dice, para que todos, la sociedad en su conjunto, avance en un proyecto común: decirle no a la droga. 

El sacerdote de 37 años, del santuario de San Cayetano de Liniers, vino a Tucumán para participar de la jornada “Adicciones, un problema de todos”, que se inicia hoy. Se trata de una iniciativa de las tres diócesis que ocupan territorialmente la provincia, las de Tucumán, Concepción y la prelatura de Cafayate. El objetivo es realizar un cuadro de situación de la drogadicción y comprometer a los tres poderes del Estado y de las fuerzas de seguridad para aunar esfuerzos. 

Ayer visitaron LA GACETA monseñor Fernando Maletti, obispo de Merlo- Moreno y responsable de la Pastoral de las Adicciones de la Comisión Episcopal de Pastoral Social, y el padre Drabble, que disertarán hoy (ver recuadros). Estuvieron acompañados por el padre Carlos Sánchez, presidente de la Fundación Virgen de la Merced Redentora de Cautivos, que tiene a su cargo la Fazenda de la Esperanza para la recuperación de jóvenes adictos, y por el padre y Andrés Ortega, integrante de la pastoral social.

- ¿Cuál es la situación de la droga en la Argentina? 

- Maletti: las cifras más exactas las dará a conocer mañana (por hoy) el director del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la UCA, Agustín Salvia. Pero decimos que los lugares de frontera son los más comprometidos, además de las ciudades de Rosario, Mar del Plata, y el conurbano bonaerense, donde habitan 16 millones de personas, en un país de 42. 

- ¿Cuál es la salida?

- Maletti: no hay recetas, pero el camino es, como dice el papa Francisco, hacernos cargo. Hacernos cargo de los heridos de la tienda de campaña, y los que están ahí cargarlos sobre nuestros hombros. Necesitamos una sociedad que no excluya, sino que acoja, que sea abierta y que contenga. Lo segundo que dice el Papa es que debemos ir a la frontera, no quedarnos en nuestro circuito cómodo de clase media, sino ir a las periferias, no sólo geográficas sino existenciales, donde está la depresión, el juego, el alcohol. Donde hay familias desesperadas, que no saben qué hacer con esa hija o hijo que empezó a robarse la comida de la heladera para llevarle a los grupos de la esquina y que después termina con armas, y comprándose en 15 días una moto que cuesta 80.000 pesos.

- La iglesia viene denunciando esta situación hace años pero el tema se agrava. ¿Por qué? 

- Maletti: desde el Consejo Episcopal Latinoamericano de Obispos se vino denunciando esta realidad. Luego vimos que los pasos iniciales que se daban en centroamerica, México y Colombia se repetían también en nuestro país. Es una realidad que no tiene fronteras y se hace cada vez más alarmante, a pesar de los esfuerzos de la Iglesia en dar contención. Vemos que estos jóvenes caen en las cárceles, en los hospitales y después al cementerio. Nosotros no queremos eso, pero no por eso vamos a apoyar la despenalización de la droga. Eso sería como despenalizar la trata de personas. O los problemas de género que atentan contra la dignidad de la mujer. 

-¿Cuál es la responsabilidad de los gobiernos?

- Drabble: Todos somos responsables, la sociedad y el Estado. Pero mientras se siga generando una situación de exclusión social y cuanto más marginales sean los barrios los chicos no tendrán mucha opción. Entonces el problema no es solo la droga, ni controlar el ingreso o no de la droga, sino es un camino en el que todos debemos estar. De ahí la importancia del lema del encuentro “Adicciones, un problema de todos”. El Estado no tiene que crear nada nuevo, sino empezar a acompañar a los actores sociales comunitarios. La Iglesia cumple un rol importante desde hace muchos años no solo con la denuncia sino con la presencia en los barrios marginales y en las periferias existenciales. Pero no es fácil de sacar la droga de las comunidades cuando uno no le ofrece otra cosa al joven para suplir su carencia. Tampoco se puede pretender que el joven vaya a armar todo un sistema de codificación de normas cuando no las tuvo nunca. Y uno dice ¿porqué los chicos están robando? Y porque no hay una escuela ni un club ni un espacio de contención como hay en otros sectores sociales.

- ¿Cómo debe ser el trabajo?

- Drabble: conjunto porque sino son todos compartimentos estancos. En el barrio tenés la comunidad terapéutica, el espacio de la Sedronar que te consigue la beca, la secretaria de Niñez, el hospital pero hace falta dispositivos de unificación de todo eso. Es un recorrido complejo que se hace entre todos.  

Panel con expertos

El observatorio de la deuda social de la UCA dará su informe a los tres poderes 



Hoy a las 8.30 en el Ciidept, José Ingenieros 264, se realizará la jornada “Adicciones, un problema de todos”, organizada por el arzobispado de Tucumán y los obispados de Concepción y de Cafayate. El encuentro comenzará con  una mesa panel sobre la situación de las adicciones en la Argentina. Disertarán Agustín Salvia, investigador jefe y coordinador general del programa Observatorio de la Deuda Social Argentina en la Universidad Católica Argentina; monseñor Fernando Maletti, obispo de Merlo-Moreno y miembro de la Comisión Episcopal de Pastoral Social, responsable de la Pastoral de las Adicciones y el padre Eduardo Drabble, vicario de San Cayetano y miembro de la Pastoral de Adicciones del Episcopado. 
 
Encuentro abierto  
Jornada de análisis y trabajo, convocado por la Fundación Virgen de la Merced 



En el marco de la jornada “Adicciones, un problema de todos”, la Arquidiócesis de Tucumán junto a la Fundación Virgen de la Merced Redentora de Cautivos, convocaron a una mesa panel abierta a todo público. Disertarán el obispo de Merlo- Moreno, monseñor Fernando Maletti; el padre Eduardo Drabble, de la Pastoral de Adicciones del Episcopado, y el doctor Gustavo Marangoni, especialista en salud mental y adicciones. Además un adicto dará su testimonio. La jornada se desarrollará a partir de las 19 en el colegio Nuestra Señora del Huerto, en Virgen de la Merced 286. Las inscripciones para la charla se realizan en la Casa Pastoral, San Lorenzo 441 o en la página www.facebook.com/virgendelamercedtucuman.