Información pública

Principios

El acceso a la Información Pública es la operativización de principios democráticos fundamentales, como la publicidad de los actos de gobierno, la responsabilidad de los funcionarios y la rendición de cuentas por parte de estos.

El ejercicio efectivo de este derecho se activa en la práctica a través de solicitudes que cualquier ciudadano puede realizar a un organismo público o empresa bajo control estatal, de información que crea oportuna y que esté en poder del Estado o corresponda producir al Estado.

La relevancia social del acceso a la información pública está determinada por la importancia que tiene la misma en la toma de decisiones que afectan a la comunidad; por su carácter de herramienta de participación para la resolución de problemas sociales; por la posibilidad de monitorear el accionar de los funcionarios y prevenir la corrupción; y finalmente porque permite una mejor formación de la opinión y así contribuye a un debate social más enriquecedor.

Marco legal

A inicios de la primera década de 2000 la provincia de Córdoba sancionó un paquete de normas para implementar la llamada “Modernización del Estado”, tendiente a redefinir funciones, mecanismos de gestión de recursos y la prestación de servicios públicos. La ley de Acceso al Conocimiento de los Actos del Estado N° 8803, la ley Carta

del Ciudadano Nº 8835, la ley Modernización del Estado Nº 8836 y la ley Incorporación de Capital Privado al Sector Público Nº 8837 definieron reformas sustanciales e institucionales.

La Ley 8803 consagra en su artículo primero el derecho de toda persona a solicitar y a recibir información completa, veraz, adecuada, oportuna y gratuita, de cualquier órgano perteneciente a la administración pública provincial y municipal, en un plazo de diez días hábiles. En caso de no responder, se considera como una negativa del gobierno a brindar la información, lo cual habilita la acción de amparo por mora contra la dependencia gubernamental.

Ley provincial 8803

¿Qué se entiende por “Información”?

Se considera como información a los efectos de esta Ley, cualquier tipo de documentación que sirva de base a un acto administrativo, así como las actas de reuniones oficiales.

¿Cuáles son los límites de la Ley?

Existe un régimen de excepciones taxativas (por ejemplo sí se afecta la intimidad de las personas o compromete la seguridad de la Provincia, la paz y el orden público).

¿Qué tipo de responsabilidad le cabe a quien dificulta el ejercicio de este derecho?

El funcionario público o agente responsable que en forma arbitraria obstruya el acceso del solicitante a la información requerida, o la suministre en forma incompleta u obstaculice de cualquier modo el cumplimiento de esta Ley, es considerado incurso en falta grave.

Transparencia de las compras públicas

En el estudio preliminar se observó que otras provincias y ciudades argentinas brindan información más precisa, completa y accesible sobre compras públicas y registro de proveedores. Para transparentar y difundir la información relativa a contrataciones del Estado, se solicitaron los siguientes datos:

• Montos de las compras públicas efectuadas por los Ministerios provinciales en 2008 y 2009, especificando el mecanismo de contratación (licitación pública o privada, contratación directa, concurso de precios o de antecedentes), el proveedor contratado y el bien provisto o el servicio prestado.

• Montos asignados a cada Ministerio en concepto de Fondos Permanentes (destinados a gastos menores y proveer de recursos a las “Cajas Chicas”).

• Registro de las personas físicas y jurídicas Proveedores del Estado. También se le pidió especificar si el proveedor ha recibido sanción alguna, motivos y si se ha cumplimentado la misma.

• Registro Único de Beneficiarios de Pago, creado por Ley provincial 9086, que contiene información de todas las personas o instituciones que reciben subsidios del gobierno.

Restricciones del Gobierno, avaladas por la Justicia

Sin respuesta administrativa

En abril de 2010 se presentaron los 17 pedidos de información pública. No se recibió respuestas con la información solicitada y en los plazos legales (diez días hábiles) en ninguno de los casos. En seis casos, los Ministerios requirieron acreditar personería jurídica de las Fundaciones, que por no ser un requisito formal de la Ley 8803 debe interpretarse como una práctica dilatoria por parte del gobierno. En los 11 casos restantes, Córdoba Transparente presentó amparos judiciales por mora de la administración, tal como prevé la Ley 8803.

Judicialización

Luego de que la Justicia notificara al Gobierno de los Amparos y tras la publicación en los medios de comunicación, se recibieron respuestas administrativas en 6 casos. Las respuestas negaron la información y brindaron información incompleta.

El Registro Proveedores y Contratistas del Estado fue denegado por el Ministerio de Finanzas amparándose en el decreto 1882 firmado por el ex gobernador de facto, General Adolfo Sigwald, en 1980.

Según la respuesta recibida:

“la creación del Registro de Proveedores tuvo por objetivo precisamente proteger la defensa de los intereses colectivos y de la hacienda pública provincial, por lo que el acceso a la información de la base de datos podría implicar algún tipo de maniobras o situaciones que vulneran la protección de tales objetivos”.

Estrategias evasivas de los Ministerios ante la Justicia

La Justicia intimó a los organismos públicos a producir un informe sobre la demora en la respuesta a los pedidos de información. La contestación del Gobierno evitó responder acerca de las causas por las cuales la información no fue entregada. Algunos Ministerios presentaron una contestación errónea sobre los datos solicitados, aduciendo que la información puede “deducirse” del presupuesto o la ejecución presupuestaria. Otros Ministerios mencionaron que la información solicitada fue rendida al Tribunal de Cuentas de la provincia. Todos solicitaron la acumulación de los amparos (una estrategia dirigida a unificar las causas).

Córdoba Transparente pidió a la Justicia que niegue la acumulación, ya que la ejecución del presupuesto está descentralizada en cada Ministerio y corresponde individualmente a cada uno brindar la información.

No obstante, se dio lugar al pedido del Gobierno y todas las causas fueron acumuladas en la Cámara Segunda, por fallo dividido.

Fallos judiciales que avalan la denegación de información pública

La justica rechazó 7 amparos y declaró abstractos otros 4. Al momento de fundamentar su decisión, la Cámara adujo que la información solicitada “no sirve de base a un acto administrativo ya dictado”.

Este es un tema importante considerando que la Ley 8803 sostiene que la información pública es “cualquier tipo de documentación que sirva de base a un acto administrativo”. La justicia interpreta entonces que la información sobre las cajas chicas que manejan los Ministerios, sobre las compras públicas (licitaciones, concursos de precios, contrataciones directas) y los proveedores de estas operaciones no es información pública.

En consecuencia ningún ciudadano puede pedir esta información amparado en la Ley 8803, ni tampoco puede recurrir a la Justicia para obligar al Gobierno a que responda. Además, la Cámara argumentó que Córdoba Transparente incurrió en excesos al pedir esta información, pretendiendo una “democracia asamblearia”, subvertir el sistema representativo y reemplazar el control que ejercen el Tribunal de Cuentas y el Poder Legislativo. Asimismo, se impuso a las ONG el costo de los honorarios de los patrocinantes legales.

Ante estos fallos, Ciudadanos 365 y FUNDEPS apelaron ante el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia.

Recomendaciones de políticas

Las acciones emprendidas han demostrado que:

El Estado no brinda información sobre la administración de los recursos públicos.

El ejercicio efectivo del derecho al acceso a la información se ve obstaculizado por interpretaciones restrictivas de la ley, formalismos procedimentales y costos económicos.

Para revertir esta situación, desde Córdoba Transparente se recomienda a los actores involucrados implementar las siguientes acciones:

• Modificar la ley 8803. Cambiar la definición de información pública vinculada con un acto administrativo por una definición que la identifique como aquella información producida, obtenida, en poder o bajo control de los organismos públicos.

• Reglamentar la ley 8803. Operativizar la norma para evitar restricciones administrativas e interpretativas.

• Crear la Oficina de Acceso a la Información Pública. Transformar la cultura organizacional e iniciar un proceso de reforma de la burocracia provincial propiciando verdadera apertura hacia la ciudadanía. Capacitar a los funcionarios públicos e incorporar herramientas tecnológicas para la apertura del gobierno (gobierno electrónico).

• Agilizar los procesos judiciales. Propiciar un proceso que fomente la celeridad ante amparos por información pública, incluyendo capacitación a funcionarios judiciales.

• Concientizar a la ciudadanía. Implementar campañas de comunicación a los fines de promover una ciudadanía crítica e informada para participar en la vida institucional y en el control de los funcionarios.

• Promover el monitoreo ciudadano. Crear redes de Organizaciones de la Sociedad Civil para ejercer una evaluación y seguimiento constante del acceso efectivo a la información pública en la provincia.

Fuente: cordobatransparente.org

Lamentable: acuerdo para despenalizar el consumo

por Laura Leonelli Morey

En la Cámara de Diputados de la Nación ya hay acuerdo para tratar y sancionar un proyecto de ley que despenalice la tenencia de estupefacientes para consumo personal.

Así lo confirmó a este diario el diputado nacional Mario Fiad, presidente de la Comisión de Prevención de Adicciones y Control del Narcotráfico (UCR-Jujuy).

“Hay consenso de que sea un trámite rápido. Esta semana y la siguiente se debatirá en comisión. Y después se le dará dictamen positivo. Hay amplio consenso de aprobación”, aseguró el legislador.

Seis proyectos. En Diputados existen seis proyectos de ley, presentados por representantes de distintos partidos políticos (Los distintos proyectos y sus autores).

A pesar de tener algunas diferencias, todos coinciden en que ya no sea delito tener drogas para consumo personal. Una aclaración: los proyectos hablan de estupefacientes en general, sin distinguir si es marihuana, cocaína u otra sustancia prohibida.

Según Fiad, el próximo miércoles y jueves comenzará la discusión en una reunión conjunta de la comisión que él preside y la de Legislación Penal, paso previo indispensable para que, luego de lograr allí dictamen positivo, los proyectos sean votados en el recinto.

Es más, ya se está trabajando en un borrador en el que se pretende unificar los seis proyectos, de modo de conseguir mayor apoyo. Este diario tuvo acceso al borrador, aún no definitivo, que elimina el polémico segundo párrafo del artículo 14 de la ley de Estupefacientes 23.737.

Es decir, el que hoy criminaliza al consumidor, al disponer la pena de un mes a dos años de prisión al que tuviere en su poder estupefacientes que “por su escasa cantidad y demás circunstancias sugiere inequívocamente que la tenencia es para uso personal”.

Es más, los proyectos y también el borrador descriminalizan, además, tanto la siembra y cultivo de plantas para producir estupefacientes como la pro­ducción, fabricación, extra­cción y preparación de estos, siempre que se destine al consumo personal.

El debate en las comisiones tendrá como invitados a representantes de los ministerios de Salud, Educación, Seguridad y Defensa de la Nación y de la Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico (Sedronar).

Además, disertarán Eugenio Zaffaroni, magistrado de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) e integrantes de diferentes organizaciones de la sociedad civil.

Luego de las dos semanas de debate en comisiones, ya habría consenso para lograr un dictamen favorable al tratamiento en el recinto, el cual se realizaría antes del receso invernal de julio. “El proyecto se estaría tratando antes del receso de julio. Tenemos votos suficientes para que la votación sea ampliamente positiva”, confirmó Fiad.

A pesar de que hay seis proyectos con diferentes disposiciones, ninguno es tan ambicioso ni completo como el presentado recientemente en la Cámara Alta por el senador Aníbal Fernández, que directamente de­roga la actual Ley de Estupefacientes para cambiarla por una que incluya no sólo la despenalización de la tenencia para consumo sino también aspectos sanitarios y de prevención de la adicción.

La Voz del Interior, 4-6-12
.....................


Una reflexión crítica sobre la despenalización:
www.cdbcba.blogspot.com/2012/06/reflexion.html  

Políticos tránsfugas

Scioli estaba en el horno, pero al final lo salvó un chat

POR RICARDO ROA.

EDITOR GENERAL ADJUNTO DE CLARIN

A Scioli le salió mejor de lo que él mismo esperaba. Otra vez lo habían apretado desde la Rosada y otra vez aceptó sin chistar: sacó por decreto un revalúo inmobiliario que le calza justo al Gobierno nacional y contra el cual el campo inició un paro de nueve días. Pero hoy se habla de otra cosa: las versiones de coimas en la Legislatura, que salpican sobre todo a La Cámpora . Encima, el impuestazo es en Buenos Aires y los cacerolazos de protesta se sienten en esta Ciudad.

El episodio de José Ottavis les da pasto a las peores sospechas. Siempre se dijo que había compras de votos en Buenos Aires. Y hace apenas una semana, el propio vicegobernador Mariotto proclamó que se había terminado “el tiempo de las valijas” . Quiso decir que ya no se podría robar porque no habría nadie que los protegiera desde el poder.

La caja en Diputados la manejan dos kirchneristas ex duhaldistas: Ottavis, jefe de La Cámpora y De Jesús, que fue intendente del Partido de la Costa y ostenta el dudoso mérito de apadrinar el debut de Boudou en la política . Lo puso como secretario de Hacienda, quizás porque en un municipio de playas esa función necesita alguien ducho en negociar con boliches y balnearios. Boudou se fue a lo Boudou: tras un escándalo con una empresa constructora .

Nadie puede convertirse en otro sin dejar de ser quien es: en 2008, De Jesús impulsó una ley para prohibir fumar en bingos y casinos en la Provincia. De pronto, esas salas quedaron exceptuadas y De Jesús inesperadamente faltó a la votación . El veterano ex duhaldista es de los que creen que la política consiste en alinearse con el poder antes que defender ideas. Las convicciones se corresponden con las conveniencias. Se recicló: hoy es un kirchnerista al cuadrado, al igual que Ottavis .

“Mi compañera se enteró de un chismerío y me avisó”, intentó justificar Ottavis sus chats descubiertos por un fotógrafo de Clarín . La compañera que le envió el mensaje no habló, aunque es la que más debería hacerlo. Y el chismerío forzó ya un pedido de expulsión desde el macrismo del senador Zamperetti y el despido del jefe de la bancada radical de Diputados, hombre de Moreau . Además, todo está siendo investigado por la Justicia. La nueva política tiene los vicios de la vieja y ninguna de sus virtudes.

Scioli continúa flotando, como un corcho. No abrió la boca sobre el papelón de Ottavis, quien ayer le reclamó por eso, y le hizo un gesto al campo: su marketing es la no confrontación. Ahora está haciendo el ajuste que el Gobierno no hace. Es Scioli: no se anima a plantarse. No será la actitud más digna pero hasta hoy fue la más segura. Sin embargo, Buenos Aires está desfondada y el impuestazo es sólo un paliativo. Tendrá problemas en el interior de la provincia, donde más se siente la influencia del sector agropecuario y él mide mejor. Tuvo suerte, pero el crédito no dura para siempre .

Clarín, 3-6-12

Ideología de género y Derecho

Jorge Scala

En el lenguaje se define el género masculino o femenino de las palabras, de manera arbitraria -es decir, sin que tenga relación alguna con la sexualidad, por ejemplo: la mesa es de género femenino y el vaso es de género masculino, sin que haya connotación sexual alguna-. Extrapolando esto a los seres humanos, esta ideología  sostiene que habría un sexo biológico, que nos es dado y que resulta definitivo; pero -a la vez-, toda persona podría construir libremente su sexo psicológico o “género”.

            Esa libertad para “construir” el propio “género”, se interpreta como autonomía absoluta, en dos sentidos simultáneos: 1º) cada uno interpreta como quiere qué es ser varón y qué es ser mujer; interpretación que, además, podrá variar cuantas veces el sujeto lo estime conveniente; y 2º) cada persona puede elegir hoy y ahora, si quiere ser varón o mujer -con el contenido subjetivo que ella misma haya dado a esos términos-, y cambiar de decisión cuantas veces le plazca. A esa elección absolutamente autónoma, la denominan “opción sexual”.

            Ahora bien, en la “construcción del género”, interviene también la percepción que el resto de la sociedad tiene, sobre lo que es ser varón o ser mujer. Y esto crea una doble interacción: por un lado, cada persona con su concepción del género, influye en la sociedad; y por el otro, la sociedad toda influye en lo que cada persona percibe, como el contenido del género. Por esto se afirma que el género sería: el “sexo socialmente construido”.

            Otro aspecto que importa subrayar, es que si el género se construye autónomamente, no tienen sentido -es más, serían ideas perniciosas-, las concepciones de la complementariedad de los sexos y, por ende, la norma de la heterosexualidad en las relaciones humanas. El matrimonio sería una opción para quienes la quieran, pero es una opción más, de igual valor que la cohabitación sin compromisos, las relaciones ocasionales, la prostitución, la homosexualidad, la pederastia, el bestialismo, etc. Cada uno elige autónomamente lo que quiere y le gusta, y no sólo nadie debe impedírselo, sino que el Estado debe facilitarle los medios a cada persona, para satisfacer sus instintos sexuales a su gusto, sin correr el riesgo de un “embarazo no deseado”, o de contraer una enfermedad sexualmente transmitida. El único límite es la violación de la "libertad sexual" de un tercero. Estos son los “derechos sexuales y reproductivos”, reivindicados por el feminismo fundamentalista.

            La “desigualdad de género” sería la que ocurre, cuando los varones están a cargo de la vida pública, el poder y el trabajo; y las mujeres de la vida privada y la procreación; ésta impide a las mujeres participar en la vida pública y, por ende, tener poder. Esto explica que la maternidad, es vista como un mal por el feminismo radical, y por eso reivindica el “derecho” al aborto. El “empoderamiento” de la mujer, tendería a superar la “desigualdad de género”, haciéndola participar del poder y la vida pública.

            Por contraposición la “igualdad de género”, implicaría que mujeres y varones somos iguales, pero en sentido de idénticos, y no en el tener igual dignidad y derechos. Esto es una consecuencia del presupuesto antropológico, según el cual todo ser humano podría -con autonomía absoluta-, elegir su propio género, ya que esto vale tanto para varones como para mujeres. Por ello, la diferencia biológica sexual, es percibida casi como una provocación a la confrontación -mujeres boxeadoras-, y no como un llamado a la complementariedad.

Consecuencias jurídicas de la ideología de género

            Evidentemente, si cada quien "construye" con autonomía absoluta su sexualidad psicológica, sin ninguna relación con la biológica, entonces:

            a) Se modifican las leyes sobre el matrimonio, porque toda unión sexual tendría igual valor. Por esto se equiparan las uniones homosexuales o de hecho al matrimonio. Y así con el resto de relaciones afectivas.

            b) No habría más varón ni mujer, porque si cualquiera le da el contenido que quiere a la feminidad y la masculinidad, sin que nadie pueda objetarlo, entonces se aprueban las leyes de “identidad de género”.

            c) La entrega gratuita de contraceptivos, las esterilizaciones voluntarias, la instrucción genital en las escuelas y el aborto, son considerados derechos humanos fundamentales –los llamados derechos sexuales y reproductivos-.

           

Dos visiones sobre la despenalización

    Gobierno de EEUU califica de inhumano legalizar las drogas

POR: Antonieta Cádiz /

04/18/2012  |  La Opinión

A pesar de los llamados para despenalizar el uso de drogas, desde América Latina, el gobierno de Estados Unidos fue claro ayer, en decir que la "legalización es inhumana".

Al presentar su nuevo reporte sobre la estrategia nacional para el control de drogas, el director de la Oficina de Política Nacional sobre Control de Substancias (ONDCP), Gil Kerlikowske, habló sobre el futuro de este debate.

"La principal razón por la que yo no lo veo como algo humano, es que es bien sabido que si tomas una sustancia ilegal y la haces legal, vemos un incremento en el uso", explicó a La Opinión sobre la despenalización de la droga.

"Pero cuando ves los efectos devastadores del consumo de drogas en la pobreza, niños que no pueden tener educación, una fuerza de trabajo que no está segura y preparada?.. entonces, hacer de esto, algo ampliamente disponible, no tiene mucho sentido", explicó.

El gobierno estimó que en 2010, alrededor de 23.1 millones de estadounidenses (9.1%) necesitaron tratamiento especial por abuso de substancias, pero sólo 2.6 millones lo recibieron.

La Administración ha programado un gasto para 2012, de 10,100 millones de dólares en prevención y tratamiento. Esto implica una reducción frente a años anteriores, que el zar de las drogas atribuyó a la política de austeridad a la que todas las agencias de gobierno se han sometido.

Sin embargo, no entró en detalles respecto a qué áreas se verían afectadas y enfatizó que la colaboración a nivel estatal y local, puede paliar el impacto.

"Hasta que no terminemos con la discriminación en contra de personas que están tratando de recuperar sus vidas, no encontraremos soluciones definitivas. El acceso a prevención y tratamiento son claves en este escenario", enfatizó Chris Kennedy Lawford, embajador de buena voluntad para las Naciones Unidas, por la oficina de Defensa y Recuperación de la Comunidad para Drogas y Crimen.

Previo a la reciente Cumbre de las Américas, presidentes como Otto Pérez, de Guatemala, insistieron en poner el debate sobre legalización en la mesa. Esto fue reforzado por declaraciones de expresidentes como Fernando Henrique Cardoso. Consultado al respecto, Kerlikowske desestimó los argumentos.

"Creo que estas personas ya no son responsables de la salud de la gente, ya no tienen una posición de responsabilidad, y ahora que no están en el gobierno, llegan a esta conclusión", dijo. "Se habla de legalización y tienen atención medial, pero francamente no veo ningún plan para avanzar".

"La semana pasada fui a Nueva York. Había muerto un pandillero que estaba asaltando una farmacia. Las drogas prescritas son legales, están controladas, reguladas y tienes casos como estos, de miembros de pandillas tratando de acceder a ellas. No vamos a legalizar las drogas, es malo para la salud pública", comentó.

El director de ONDCP insistió en que el debate sobre legalización dentro del gobierno y Congreso es mucho menor a lo que parece. "No escucho a mis colegas, ni a congresistas hablando de la guerra contra las drogas", dijo.

"Pienso que los medios le prestan mucha más atención al tema, que la gente con que me reúno. Sus preocupaciones están en educar a sus hijos, tener una casa, etc.", aseveró.

Uno de los pilares de la estrategia 2012, está en romper el vínculo entre consumo de drogas y encarcelamiento. Actualmente el gobierno gasta cerca de 9.4 mil millones de dólares en mantención de reos. En 2010 siete millones de personas estaban bajo supervisión del sistema criminal. Dos millones, con libertad condicional.

La ONDCP destacó la gestión de los tribunales de drogas, establecidos por el gobierno del presidente Barack Obama, que hasta ahora han colocado a 120,000 individuos en tratamiento, en lugar de enviarlos a la cárcel.

En 2011, la Administración presentó por primera vez, una estrategia nacional contra el consumo de drogas, la que incluyó como principales pilares la prevención en el uso de substancias.

Para este año, la estrategia pretende continuar trabajando para alcanzar los ambiciosos objetivos delineados el año pasado. Para 2015, la Administración pretende disminuir en un 15%, el predominio en el uso de drogas para menores de entre 12 y 17 años. También tiene contemplado reducir el número de usuarios crónicos de drogas en un 15%.

Alerta Calderón riesgo contra la legalidad de drogas

Mayolo López

El Presidente Felipe Calderón afirmó ayer que, mientras gana terreno la "inercia sustitutiva del Estado" a manos del crimen organizado, es lícito preguntarse si mandan los Gobernantes o las leyes de los capos.

Calderón escuchó ayer, en la sesión plenaria de apertura del Foro Económico Mundial para América Latina, el alegato del Presidente de Guatemala, Otto Pérez Roldán, para explorar otras vías de ataque al crimen organizado, inclusive la que lleve a la despenalización de la droga.

"Lo que está en juego es el Estado mismo, lo que está en juego es la legalidad. Y lo que está en juego es preguntarnos quién manda: ¿el Presidente municipal o el capo que está en esa localidad? ¿Quién manda? ¿El Gobernador de este estado o el jefe de la mafia? ¿Quién manda en un país? ¿El Presidente y el Congreso? ¿O mandan las leyes de los capos?", planteó.

En ese tenor, el Presidente Calderón retomó el mensaje que propaló en la recién concluida Cumbre de las Américas celebrada en Cartagena de Indias, Colombia, donde sostuvo que el narco suplanta funciones del Estado y cobra impuestos.

"Yo digo que el crimen organizado tiene una inercia sustitutiva del Estado. ¿Por qué razón? El Estado tenía el monopolio de la ley, de la recaudación de impuestos y de la fuerza. Los señores llegan a un lugar y disputan el monopolio de la fuerza del Estado: ellos ponen su fuerza, llegan a un lugar y ponen su propia ley. Y finalmente, llegan a un lugar y cobran sus cuotas y cobran sus cuotas que son como impuestos que el Estado no recauda, (como) un Estado paralelo", ilustró.

A pesar de que en los primeros años de su gestión usó el concepto de "guerra contra las drogas", Calderón dijo que es reacio a emplear ese concepto, acuñado, señaló, en la época del presidente Richard Nixon, "un término muy americano que enfoca todo el esfuerzo al tema de drogas y creo que ese es un primer error".

Luego de que el guatemalteco Otto Pérez advirtiera que mientras prevalezca el consumo de droga en Estados Unidos las naciones centroamericanas batallarán mucho para contener al narco, Calderón dijo estar abierto al debate.

En su opinión, es cosa de dudarse que una masificación del consumo de estupefacientes tienda a la reducción de éste.

"Yo no me opongo ni al análisis ni al debate. Al contrario, lo promuevo, porque soy un convencido de que en política pública siempre hay que buscar alternativas; pero, en cualquier caso, hay que mantener la estrategia: combate a los criminales y reconstrucción de las instituciones que son muy vulnerables. Mientras más débil es un Estado o un país, más agresivo es el crimen", sostuvo.

18 de abril de 2012

Oración a Nuestra Señora de Malvinas

Rezada por Fray Rafael Rossi OP, al comenzar las Jornadas de Homenaje a la Gesta de Malvinas, en la Legislatura provincial, el 9 de abril de 2012.


Oh dulce Virgen María!, Madre de Dios y nuestra, Reina de la Argentina, Tú que viste nacer nuestra Patria a la sombra de la Cruz y bajo tu cetro real, y que para custodiar su cuerpo y su alma suscitaste tantos héroes, escucha benigna nuestras súplicas por esta porción de la Patria tan dolida y tan amada: nuestras islas Malvinas.

Te pedimos por los caídos, que en la turba o en el fondo del mar siguen de guardia permanente, esperando el relevo de un puesto que nos pertenece, y que son para cada argentino un ejemplo, un estímulo y un reto.

Por los que volvieron, dejando atrás días de gloria. Que su sola presencia entre nosotros sea un reproche a nuestra comodidad. Que tanto unos como otros, que supieron desposarse con el honor, nos recuerden siempre que tenemos para con ellos un compromiso y un deber, y que aún sigue una deuda pendiente: la victoria final. Que su sangre derramada generosamente no sea estéril, sino que sirva para redimir el alma de la Patria de tantos pecados.

Por todos los argentinos, para que jamás nos avergoncemos de aquellas cosas grandes que nos identifican y nos unen como Nación. Que teniendo por delante el ejemplo de los héroes y aquella gesta que ellos comenzaron un glorioso 2 de abril, no perdamos nunca la esperanza. Hasta que tu manto amoroso, nuestra bandera, vuelva a flamear en Malvinas y la Cruz de Cristo quede clavada en sus entrañas. Amén.

Inflación: también entre los veteranos de guerra

Texto completo:
www.foroazulyblanco.blogspot.com/2012/04/inflacion-tambien-entre-los-veteranos.html