domingo, 17 de junio de 2012

Córdoba reclama por lo que le deben





El gobernador José Manuel de la Sota ya tomó la decisión política de recurrir a la Corte Suprema para reclamar al Gobierno nacional los 1.040 millones de pesos que la Administración Nacional de Seguridad Social (Anses) le adeuda a la Caja de Jubilaciones de Córdoba, por el convenio del año pasado.
La presentación se concretará el mes próximo, luego de que esté terminado el trámite de traspaso de la administración de la ruta 36 a la órbita provincial.

La falta de respuesta de la Casa Rosada, su necesidad po­lítica de marcar diferencias con los K y las insistentes críticas de los referentes opositores cordobeses, convencieron a De la Sota de que debe recurrir a la vía judicial.
Según los funcionarios delasotistas, la deuda de la Anses asciende a más de 1.800 millones de pesos, si se suman los seis meses de este año.
Pero, el reclamo ante la Corte Suprema será por el convenio que en su momento firmó el entonces gobernador Juan Schiaretti con la Anses. Mediante este acuerdo, el organismo nacional se comprometió a girar a la Caja de Jubilaciones 1.040 millones de pesos, durante el 2011. No envió un peso.

Según información a la que puso acceder este diario, la Provincia hará dos presentaciones ante la Corte Suprema: en una reclamará la cuestión de fondo, el 15 por ciento de la coparticipación que el poder central se queda para solventar el sistema previsional. Por otro lado, exigi­rá a la Anses que cumpla el convenio firmado en su momento con el gobernador Schiaretti.
El reclamo por la coparticipación es más formal, ya que es un tema de fondo que la Corte Suprema no resolverá en lo inmediato. Santa Fe hizo el mismo reclamo hace más de un año y el expediente no se movió en el máximo tribunal.

¿Qué reclama?
Convenio 2011. El entonces gobernador Juan Schiaretti firmó con la Anses un acuerdo por el cual la Nación se hacía cargo de casi el 90 por ciento del déficit de la Caja de Jubilaciones. El Gobierno nacional cumplió durante 2010, pero no envió un peso delo comprometido para el año pasado, que eran 1.040 millones. Ahora la Provincia reclamará esos recursos, más lo que corresponden a este año, que según los delasotistas son alrededor de $ 1.300 millones.

La Voz del Interior, 17-6-12

La caja sin fondo de la ANSeS




POR ALICIA TERADA
DIPUTADA NACIONAL (CC / ARI)

Con el anunció del Plan Procrear muchos argentinos se llenaron de expectativas ante la posibilidad de poder acceder a su casa propia . Fueron muchas las viviendas que se debieron construir en estos últimos 8 años con fondos propios del Ministerio de Planificación y sin embargo sumas millonarias fueron entregadas sin control y pasó lo que sabemos: la gente que confió y necesita su casa nunca pudo acceder a la misma.

Por eso no estamos en contra de que el Estado lleve adelante este tipo de programas, pero sí estamos absolutamente en desacuerdo con que la fuente de financiamiento sea la ANSeS .

Un programa de estas características no puede ser progresista ni equitativo si necesita para cubrir la necesidad de un sector carenciado tomar los fondos de respaldo de otro no menos necesitado.

En este caso el sector previsional. Hoy el 75% de nuestros jubilados vive con un salario que se encuentra apenas rondando 40% del haber mínimo del sector activo y la jubilación mínima no alcanza siquiera a cubrir el 50% de la canasta familiar.

Esto se podría graficar de la siguiente manera: tenemos frío y utilizamos una manta corta para taparnos pero sabemos que para cubrir la cabeza estamos dejando desguarnecidos los pies. Por esto es que debemos alertar que, con los recursos que recauda la ANSeS y conforman el Fondo de Sustentabilidad, el Gobierno nacional va a financiar un programa de viviendas a tasas que no permiten recuperar el valor nominal dando señales negativas a los trabajadores activos , aportantes de nuestro sistema solidario previsional, respecto a la construcción de su haber jubilatorio en el futuro cercano.

Toda esta situación empeora por las decisiones del Gobierno de usar al  ANSeS también como fuente de financiamiento de obras como Atucha II y de sostenedora de bonos emitidos para cubrir agujeros fiscales . Por esto creemos que lo mejor sería que el Congreso nacional busque otras fuentes de financiamiento para los planes como Procrear y sancionemos nuevamente la ley del 82% móvil. Así impediremos que la ANSeS sea la caja política de los gobiernos de turnos.

viernes, 15 de junio de 2012

De la Sota volvió a reclamar por la deuda





El gobernador José Manuel de la Sota aprovechó las repercusiones que generó el anuncio del ambicioso plan de viviendas que lanzó el Gobierno nacional –que demandaría una inversión de 20 mil millones de pesos– para reclamar por la deuda que la Administración Nacional de Seguridad Social (Anses) tiene con la Caja de Jubilaciones de Córdoba.

“Es auspicioso que se construyan viviendas que hacen tanta falta. Este anuncio es muy auspicioso para los cordobeses, porque si la Anses tiene plata para financiar este plan, también tendrá para honrar la deuda que tiene con Córdoba, que son casi dos mil millones de pesos”, manifestó ayer el mandatario provincial.

Desde el martes pasado, cuando la presidenta Cristina Fernández hizo el anuncio de la construcción de 400 mil viviendas en los próximos cuatro años, De la Sota no había opinado sobre el programa.
Ayer, al encabezar un acto oficial en el Teatro Real de la ciudad de Córdoba, por la entrega de certificados de becas a estudiantes universitarios, el gobernador aprovechó la presencia de los medios, que fueron convocados por la Secretaría de Comunicación Pública de la Provincia, para marcar diferencias con la Nación.

Si bien dijo que el plan de viviendas era “auspicioso”, el gobernador remarcó la deuda que la Anses mantiene con su administración. “La deuda es con los jubilados cordobeses. El Gobierno de Córdoba hace 18 meses que les paga a los jubilados sin el aporte que está obligada a hacer la Anses. Yo reclamo lo que nos deben porque es plata de los cordobeses”, agregó.
De la Sota también reiteró que no descarta llevar este reclamo ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. “La Provincia ya hizo todos los reclamos administrativos que correspondían. Esperamos una respuesta. Pero como lo he dicho, recurrir a la vía judicial no será para mí romper el diálogo con la Nación. Será cumplir con una obligación que tengo de defender los derechos de los cordobeses”.

Interlocutor. 
Luego de las declaraciones en rueda de prensa, este diario consultó al gobernador sobre las negociaciones que mantiene con la Casa Rosada.
–Pero el Gobierno nacional no admite la deuda que usted dice que tiene con la Caja de Jubilaciones y le reclama una armonización del sistema previsional provincial con el nacional.
–La deuda existe y están los convenios que la acreditan. Ellos (por la Nación) saben que nos deben y que tienen que pagar. La Provincia hace un gran aporte al Gobierno nacional prestándole estos fondos que nos vendrían muy bien a nosotros para seguir haciendo obras. Estamos realizando un gran esfuerzo para poder pagarles en tiempo y forma a nuestros jubilados, pero todo tiene un límite y tengo que defender los recursos de nuestros jubilados.
–¿Con quién está llevando adelante esta negociación?
–Con el jefe de Gabinete, (Juan Manuel) Abal Medina. Es el funcionario nacional con el cual hablamos esta cuestión.
–¿La Provincia respalda el plan de viviendas que lanzó la Nación?
–Sería una gran noticia que se construyan viviendas, porque el déficit habitacional es grande en todo el país. Sería bueno para los cordobeses que la Nación construya casas; también están disponibles los créditos para viviendas del Banco de Córdoba y los emprendimientos de los privados. Eso es bueno. Ahora, cuando veo que la Anses tiene plata para financiar un plan tan importante, descuento que también tiene para honorar sus deudas.


La Voz del Interior, 15-6-12

jueves, 14 de junio de 2012

El gobierno usa fondos de los jubilados





El debate por una de las grandes cajas del Gobierno

Por Adrián Ventura

La Corte Suprema decidió, tal vez, tocar una de las cuerdas más delicadas y urticantes del Gobierno: el financiamiento del gasto público.

Desde hace años, el Poder Ejecutivo, sin acceso al crédito internacional y sin voluntad alguna de bajar el gasto, decidió "vivir con lo nuestro" y comenzó a financiarse con distintas cajas.

Así, comenzó a echar mano de los recursos del Banco Nación; de las reservas del Banco Central; de los fondos de la APE que, en rigor, pertenecen a los trabajadores y sindicatos; o de los dineros de la Anses, que toma a cambio de entregarle al Fondo de Garantía de Sustentabilidad unos pagarés (porque de eso se tratan los títulos de la deuda). Ahora, el 58 por ciento de la cartera de la Anses está invertida en títulos cuyo rendimiento no siempre es óptimo.

Sin duda, la responsabilidad final no es de Diego Bossio. Hace un año, en un primer informe que había presentado ante el tribunal, el joven funcionario explicó que no podía pagar cientos de miles de juicios previsionales que los jubilados hicieron y le ganaron al Estado porque sólo una parte de los recursos del FGS se aplican con esos fines. El resto, aclaró, se destina a financiar otros programas, como la Asignación Universal por Hijo, la construcción de viviendas u obras públicas.

Cualquiera puede aceptar que se tratan de programas sociales muy loables. Lo que es más difícil de entender es que se financien con los dineros del sector social más débil, los jubilados. Pero el populismo se nutre de promesas y las promesas se pagan con dinero. El líder carismático no repara en detalles; sólo sueña con hacer su historia.

Con todo, hay dos cuestiones para mirar de cerca. Una: Bossio, que se empeñó en ignorar las explicaciones que le pedía la Corte, podría haber aprovechado los últimos meses para mejorar el desempeño de la Anses y el pago de sentencias. Pero no lo hizo.

Ahora, su impericia para capear una tormenta dio paso a este huracán: la Corte ya no se conforma con pedirle datos sobre los pagos de juicios previsionales, sino que pretende hacerle una tomografía computada a toda la Anses.

Es probable que el Gobierno, como ocurrió con otros fallos, haga oídos sordos. Pero el desempeño de Bossio casi seguramente disgustará a Cristina Kirchner.

El segundo dato es también inquietante: el Gobierno se empeña -lo manifestó públicamente la Presidenta, en distintos actos públicos- en lograr que los jueces paguen el Impuesto a las Ganancias y recorten sus jubilaciones.

Nunca en la historia argentina un gobierno logró torcerles el brazo a los magistrados en este punto. Si bien en la Corte algunos jueces admiten que debería pagarse Ganancias, los magistrados son los más celosos guardianes de esas garantías que de cualquier otro derecho y leen aquellas pretensiones oficiales como un ataque a su independencia.

Ningún juez lo admitirá, pero se puede sospechar que la decisión de la Corte de reclamar a la Anses la identidad de todos los beneficiarios de jubilaciones especiales apunte a encontrar que en el Poder Ejecutivo o en el Congreso también hay funcionarios que reciben haberes o pensiones elevadas. ¿Por qué un presidente o un ministro deberían cobrar más? La Corte quiere solucionar las causas previsionales. Pero también tropieza con las arbitrariedades del poder..


La Nación, 14-6-12

Aborto: comienzan los casos fabricados





Días atrás, una adolescente de 16 años amparada por sus padres, solicitó que le practicaran un aborto en el Hospital de El Calafate, Santa Cruz, donde vive. El embarazo que cursa era, supuestamente, producto de una violación. La secretaria de Desarrollo Social del Municipio, Norma Costa, acompañó a la joven y a su familia en el reclamo.

Los médicos del Hospital se negaron a practicar el aborto y la oficina de Protección a la Niñez y Adolescencia del Municipio hizo una presentación para evitar que el caso se judicialice. El juez de instrucción penal Carlos Narvete, haciéndose eco del pronunciamiento de la Corte en el caso “F., A. s/ medida autosatisfactiva”, desestimó la judicialización y exhortó al director del hospital local y al ministro provincial de Salud, Daniel Peralta, “a hacer operativo en forma urgente el protocolo hospitalario para la concreta atención de los abortos no punibles”, enmarcando en ellos el caso de la joven.

Se supo después que los padres de la menor retiraron el pedido de aborto, aduciendo que tenían que viajar a Bolivia por la grave enfermedad de un familiar; pero, según informó ayer Ahora Calafate, el motivo fue otro.

Previo a la renuncia, la adolescente tuvo una entrevista con una psicóloga del juzgado de instrucción penal. Se hizo una “cámara Gesell” y al final de la misma, la joven admitió que nunca existió la violación, habría tenido una relación consentida, con un adulto del entorno familiar, con el que no tiene lazos de sangre.

Los funcionarios judiciales le contaron a los padres la verdadera historia, advirtiéndoles que el caso no encuadraba en los llamados “abortos no punibles”, por lo que la práctica configuraría delito. Los padres renunciaron a la solicitud y viajaron a Bolivia.

El caso sirve para reflexionar acerca de la ligereza con que, con la sola presentación de una simple declaración jurada y la invocación del inicuo pronunciamiento de la Corte, se puede matar en la Argentina.

_________________________________________
NOTIVIDA, Año XII, Nº 835, 13 de junio de 2012

martes, 12 de junio de 2012

Violación, embarazo y aborto


  
Jorge Scala

Mucho se ha debatido en estos días sobre los tres sustantivos que titulan esta nota. Como Tesorero y apoderado de “Portal de Belén” quisiera hacer un breve aporte a esas tres palabras, concatenándolas del mejor modo posible.

En EE.UU. decidieron investigar seriamente el problema de las violaciones en todos sus aspectos. Se hizo un protocolo de investigación y se designó al Hospital San Pablo de Minneapolis para efectuar el estudio. Los trabajos duraron 10 años, durante los cuales fueron derivados a dicho centro sanitario todas las mujeres violadas de la región. En total se investigaron más de 3.500 violaciones.

Entre las cuestiones estudiadas se incluyó la relación entre violación y embarazo. Muy pocas de las mujeres violadas presentaron embarazos. Todos esos embarazos fueron estudiados, tanto sea en los casos en que las mujeres abortaron como en los que continuaron sus embarazos. Se hicieron las pruebas genéticas pertinentes –tanto en los bebés abortados como en los nacidos-, y se determinó, científicamente, que todos los embarazos habían sido fruto de relaciones consentidas, con sus esposos o algún otro varón. En pocas palabras: las 3.500 violaciones no habían causado ningún embarazo (Reardon, David C., "Aborted Women: Silent No More").

En “Portal de Belén” tenemos la experiencia de campo, que por la obvia falta de medios no ha podido verificarse con validez científica. La comparto: entre las muchas mujeres que hemos ayudado en estos más de 20 años de servicio al bien común, nos hemos encontrado con algunas mujeres violadas y embarazadas. Vienen a nosotros mujeres embarazadas en situación de conflicto y, ¿qué duda cabe?, la violación es uno de los conflictos más penosos que nos ha tocado acompañar.

Desde el comienzo de nuestra Asociación, intuimos que el mejor modo que tiene una mujer embarazada para superar su conflicto –cualquiera que sea-, es darle las herramientas que necesite para poder continuar con su embarazo y, más adelante, para que pueda criar amorosamente a ese hijo que lleva en su seno. En la generalidad de los casos esto parece muy obvio. Y lo es.

Ahora bien ¿qué sería lo mejor para una mujer encinta cuyo conflicto fuera el haber sido víctima de una violación?. En realidad no lo sabíamos. Ni lo supimos hasta que se nos fueron presentando los primeros casos. Era evidente que la ayudaríamos a continuar con su embarazo: a fin de cuentas, ese es nuestro fin asociativo. Pero lo que no era nada obvio es que criar a ese hijo –en lugar de darlo en adopción-, fuera la mejor opción para la mujer violada.

Como no podíamos resolver la duda, pues había tantos y tan buenos argumentos para una u otra opción, decidimos obrar con esas mujeres igual que con las demás: procurar ayudarlas a aceptar, amar y criar a ese hijo que venía al mundo de ese modo trágico. El resultado superó todas nuestras mejores expectativas. Se los comparto.

En “Portal de Belén” no solo damos alojamiento y comida, sino también atención médica, jurídica, psicológica, etc. a las mujeres que lo necesitan. Todas las mujeres violadas recibieron atención psíquica. Con ese acompañamiento y el nuestro, decidieron no solo continuar sus embarazos, sino también criar a sus hijos. En todos los casos, en un tiempo relativamente breve, los informes psicológicos concluyeron del mismo modo: el acto de amor de haber acogido, amado y criado a ese hijo, curó completamente las secuelas psíquicas de la violación. Para nosotros fue una de las sorpresas más hermosas que tuvimos, en estos años de trabajo silencioso y fecundo.

Ante estas realidades que nos enseña la ciencia y nos muestra el trabajo de campo con quienes padecen la problemática, me pregunto: ¿Puede ser razonable matar por las dudas que el hijo fuera producto de una violación, cuando se sabe que esto casi nunca sucede? También me pregunto: ¿es bueno para la mujer violada quitarle la posibilidad de la curación total, del trauma que le produjo esa brutalidad?.

A los caballos que circulan por la ciudad hay que ponerles anteojeras, para que no vean la realidad; puesto que si la percibieran se asustarían y provocarían un desastre movidos por el miedo. Me vuelvo a preguntar: ¿qué clase de “anteojeras” tienen algunos de nuestros jueces, gobernantes y médicos, que parecen impedirles reconocer la realidad?.

En un rato se mata a una persona por nacer. Nosotros preferimos acompañar a sus mamás durante meses, ayudándolas a crecer y superar por sí mismas todos sus obstáculos. Nos parece lo mejor para todos, también para nosotros que crecemos en humanidad…

Artículo enviado a la Voz del Interior, que no lo publicó

domingo, 10 de junio de 2012

Ataques contra la vida humana y compromiso político




Hoy en día estamos asistiendo a una fenomenal campaña de degradación de la vida humana, llevada a cabo en nombre de un supuesto progreso cultural e ideológico, basado en la promoción de iniciativas jurídicas que tienen como finalidad última producir una auténtica mutación política y axiológica de la sociedad que deje de lado y abandone para siempre la tradición humanística y cristiana que caracterizó el desarrollo de la historia humana en la mayoría de los países del planeta.

Paradójicamente, este supuesto progreso cultural está profundamente vinculado a un proceso social y económico que bien se puede caracterizar de impresionante concentración de la riqueza (2% de la población adulta del mundo tiene en sus manos el 52% de la riqueza producida en el mundo, según datos oficiales de Naciones Unidas) que ha llevado a una no menos impresionante pauperización de la población mundial (57% de las personas en el mundo perciben 1 ó 2 dólares por día, también datos oficiales de Naciones Unidas).

¿Cuál es el vínculo entre ambos acontecimientos –concentración económica y mutación política-axiológica? El ultraminoritario poder financiero transnacional, de origen angloamericano, que desde mediados de los años ’60 ha diseñado, planificado y ejecutado en paralelo ambos procesos: para concentrar “en paz” la riqueza, se ve obligada a impedir el crecimiento demográfico en todo el mundo, a través de una política “progresista con rostro humano”, política aplicada desde los organismos internacionales y por gobiernos en general de raíz social-demócrata.
Esta dependencia ideológica y financiera es lo que explica que desde hace 50 años ese progresismo cultural promueva frenéticamente “ahora” una desorbitada mentalidad anticonceptiva (fruto de un visceral odio a los niños como “causantes de la pobreza familiar”) e institucionalice la pena de muerte contra los niños por nacer, inocentes e indefensos, mientras que al mismo tiempo remite a un “futuro remoto” la promoción y ejecución de una auténtica Justicia Social, que mitigue y ponga fin a la miseria, a la pobreza extrema y al hambre que afecta a la mayor parte de las poblaciones.

En otras palabras: la supuesta “civilización” contemporánea diseñada por la ultraminoritaria plutocracia financiera internacional que se ha adueñado del mundo y de sus riquezas con la ejecución de políticas de signo liberal financia y sostiene al mismo tiempo la eliminación de la población con políticas de izquierda, las cuales aniquilan la vida humana naciente y reivindican sólo oralmente la Justicia Social.
En este sentido, hoy el Derecho a la Vida Humana no es el valor absoluto y primordial que debe ser defendido y amparado oficialmente, sino que es un derecho sistemáticamente violentado y violado a través de eufemismos: entre otras cosas, se denomina salud y derechos reproductivos a lo que en esencia es anticoncepción y antinatalidad; se denomina muerte digna a lo que en esencia es eliminación impiadosa de toda vida “improductiva”; se denomina derecho a controlar la propia fertilidad a lo que en esencia es asesinato del propio hijo.

De la misma manera, la auténtica Justicia Social que promueve los derechos de los que trabajan y de los humildes es diluida y rebajada a meras reivindicaciones ideológicas, sustentadas en un formidable individualismo y sectarismo burgués:  se denomina identidad de género a lo que en realidad es comportamiento sexual heterodoxo; se denomina inclusión social a lo que en esencia es limosna clientelar; se denomina progreso democrático a lo que en esencia es promoción de reivindicaciones sectoriales disolventes de la comunidad socio-política; se denomina progreso cultural a lo que en realidad es relativismo moral anárquico y salvaje, en el que se impone el “derecho” del más fuerte.
Así, la concentración política-económica a favor del poder financiero internacional está “necesariamente” acompañada por el relativismo ideológico-moral y la fragmentación social, para que ese proceso de concentración pueda ser llevado a cabo “en paz”.

Ante este panorama,  ¿cuál es la respuesta que en este momento presente debemos dar? 
Por un lado, oponer una inteligente, planificada y permanente resistencia doctrinal, ideológica, científica, espiritual y moral contra este ataque sistemático e integral contra los pueblos y las naciones del mundo, en especial en defensa de los seres humanos más desprotegidos y desamparados. 

Por otro lado, como lo ha enseñado el Beato Juan Pablo II, es fundamental llevar a cabo una “efectiva, real y responsable participación activa” en la vida política nacional, ejerciendo una verdadera presencia en defensa de la vida, la justicia social y el bien común (Christifidelis laici, n. 42).

José Arturo Quarracino
Mayo de 2012